沉默權(quán)之與刑事訴訟研究

1、1沉默權(quán)之與刑事訴訟研究【內(nèi)容提要】本文從沉默權(quán)的概念、存在的依據(jù)和我國(guó)的實(shí)際情況，就我國(guó)刑事訴訟中確立沉默權(quán)制度的問題進(jìn)行了思考。關(guān)鍵詞：刑事訴訟沉默權(quán)制度確立思考從新中國(guó)成立到今天，我國(guó)的《刑事訴訟法》歷經(jīng)了幾次修改，但都沒有真正的把沉默權(quán)作為一項(xiàng)基本的刑事訴訟權(quán)利明文確定下來。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，改革開放的不斷深入，公民權(quán)利意識(shí)的覺醒和法治觀念的增強(qiáng)，沉默權(quán)這個(gè)“舶來品”逐漸為人們所認(rèn)識(shí)，國(guó)內(nèi)主張確立沉默權(quán)的呼聲也日漸高漲，尤

2、其是1998年10月5日我國(guó)政府簽署了《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》后，我國(guó)是否應(yīng)該建立沉默權(quán)制度以及如何建立沉默權(quán)制度的問題再次引起了人們的廣泛爭(zhēng)論。本文試從沉默權(quán)的基本含義以及沉默權(quán)制度存在的理論依據(jù)上，結(jié)合中國(guó)刑事訴訟的具體情況，就沉默權(quán)與中國(guó)刑事訴訟作以下思考。一、對(duì)沉默權(quán)成為國(guó)際人權(quán)法確認(rèn)的一項(xiàng)基本人權(quán)的理性思考沉默權(quán)是如何產(chǎn)生的目前學(xué)術(shù)界仍然存在爭(zhēng)論。對(duì)此，筆者不打算在本文中作過多的介紹和評(píng)論。但不論是哪一種學(xué)說，有一點(diǎn)認(rèn)識(shí)

3、是統(tǒng)一的：“沉默權(quán)是近代法秩序的產(chǎn)物，是以近代社會(huì)及其精神為基礎(chǔ)的”。它是在訴訟構(gòu)造從糾問主義向彈劾主義轉(zhuǎn)變的過程中產(chǎn)生并且隨著彈劾主義的變遷而發(fā)展的，然后又從一項(xiàng)國(guó)內(nèi)法的權(quán)利上升為國(guó)際法上的基本人權(quán)之一。為什么要給予犯罪嫌疑人和被告人沉默權(quán)沉默權(quán)產(chǎn)生至今，為什么能被大多數(shù)國(guó)家及國(guó)際社會(huì)普遍接受筆者認(rèn)為主要基于以下理論依據(jù)：3基于以上的認(rèn)識(shí)，我們不難得出這樣的結(jié)論：沉默權(quán)是刑事訴訟歷史發(fā)展的必然選擇，它代表著訴訟文明與訴訟公正。因而，中

4、國(guó)確立沉默權(quán)制度勢(shì)在必行。二、沉默權(quán)制度在中國(guó)刑事訴訟中的合理定位中國(guó)在對(duì)待沉默權(quán)問題上，主要有三種觀點(diǎn)：持“肯定說”觀點(diǎn)的人認(rèn)為，立法上應(yīng)當(dāng)賦予犯罪嫌疑人、被告人陳述的自愿性，即規(guī)定陳述是犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)放棄陳述的權(quán)利，保持沉默，并且不承擔(dān)任何不利后果?！胺穸ㄕf”則認(rèn)為，要求犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述，有利準(zhǔn)確、及時(shí)地查明案情，也有助于判明其認(rèn)罪態(tài)度以供量刑時(shí)參考。同時(shí)，犯罪嫌疑人、被告人的供述與其訴訟

5、地位也是吻合的，他們對(duì)自己是否犯罪以及犯罪情況最為清楚，其供述有利于迅速破獲案件，有利于刑事訴訟的順利進(jìn)行?！罢壑哉f”認(rèn)為立法上規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述，不利于遏制司法實(shí)踐中非法取證現(xiàn)象，而且有悖于世界刑事訴訟制度的總體趨勢(shì)；但如果賦予其沉默權(quán)，又有鼓勵(lì)犯罪嫌疑人、被告人拒不供述之弊，客觀上會(huì)導(dǎo)致刑事案件辦理“難上加難”，不利于扭轉(zhuǎn)社會(huì)治安日趨嚴(yán)峻的局面，主張立法上回避這個(gè)問題。筆者認(rèn)為，沉默權(quán)制度是刑事法治的題中之義，盡管世界各

6、國(guó)對(duì)沉默權(quán)的內(nèi)容有不同的規(guī)定，在各個(gè)時(shí)期根據(jù)需要也會(huì)對(duì)沉默權(quán)作出一定的限制，但沉默權(quán)的基本內(nèi)容是為法治社會(huì)所承認(rèn)的最低限度的法治標(biāo)準(zhǔn)。在世界法律走向融合的背景下，作為世界重要成員的中國(guó)，沒有理由停滯不前。（一）確立沉默權(quán)制度是實(shí)現(xiàn)憲法賦予公民基本權(quán)利的客觀要求。憲法第三十三條規(guī)定，公民在法律面前一律平等。國(guó)家尊重和保障人權(quán)。第三十五條規(guī)定公民有言論自由。公民有說話和不說話的自由，即是說公民有沉默的自由，即使是作為被追訴者，也享有同普通公