后發(fā)區(qū)域的經濟增長路徑選擇分析

1、后發(fā)區(qū)域的經濟增長路徑選擇分析后發(fā)區(qū)域的經濟增長路徑選擇分析在此，以世界銀行的建議為啟迪，結合我國當前的形勢，提出后發(fā)區(qū)域躍遷中的非均衡突破、包容性增長模式。將研究對象界定為后發(fā)區(qū)域的主要原因在于，與發(fā)達地區(qū)相比，后發(fā)區(qū)域躍遷及發(fā)展更具緊迫性，更容易出現發(fā)展中的失衡問題，后期又不具備解決失衡問題的充足資本。一、非均衡突破、包容性增長提出背景及研究態(tài)勢國外非均衡理論的研究相對較早，除區(qū)域發(fā)展的非均衡理論外，物理學、系統科學也針對非均衡展開

2、研究，根據研究需要在此主要探究區(qū)域發(fā)展的非均衡理論。區(qū)域發(fā)展非均衡理論可以追溯到亞當斯密的絕對優(yōu)勢理論、大衛(wèi)李嘉圖的比較優(yōu)勢理論、赫克歇爾、俄林的要素稟賦論、凱南的人力資本論、弗農的產品周期理論、林德的動態(tài)優(yōu)勢理論、列昂剔夫的反論、佩魯的增長極理論、赫希曼的不平衡增長在區(qū)域間傳遞擴散理論、波特的產業(yè)集群理論。20世紀80年代后期，克魯格曼將空間要素引入經濟學研究，形成了新經濟地理學，開創(chuàng)了非均衡理論新的研究工具和研究視角[2][3]。國

3、際經驗上，很多國家成功利用非均衡戰(zhàn)略實現了崛起和經濟騰飛。時至今日，世界上大部分生產活動仍集中在大城市、領先省份以及富裕國家，半數的生產活動位于1.5%的陸地區(qū)域。發(fā)展并未給所有地區(qū)都帶來經濟繁榮，市場青睞于某些地區(qū)，而忽視另一些地區(qū)[4]。學和與時下流行的收入被增長和學術界熱論的中等收入陷阱、外來務工人員被城市化、淺度城市化或過度城市化[13]衍生的種種熱點問題緊密相關，反映了我國政府對公平和效率的兼顧，對成果惠及全民目標的追求。綜合

4、包容性增長的提出背景及國內外學者對包容性增長的相關研究[14][15][16]，認為包容性增長的背景、內涵及實施主要有國際、國內兩大層面。國際層面旨在表明我國在世界經濟政治交往中求同存異、扶貧濟弱、共同發(fā)展、成果共建共享等方略，目標是讓經濟全球化和經濟發(fā)展成果惠及所有國家，強調的是大國責任；國內層面的內涵及實施則更加全面具體，涉及經濟增長模式、社會發(fā)展進步、民主民生民權、政府治理模式、生態(tài)環(huán)境保護等多個方面。經濟層面要求拋棄單一的GDP

5、增長決定論，追求綜合福利，實現經濟、生態(tài)、環(huán)境的全面協調持續(xù)發(fā)展；社會層面要求全社會成員間的機會均等、外生環(huán)境的平等、成果共享，實現公平正義，強調參與與共享；民主民生民權層面要求人民群眾有行使民主權利的廣闊空間，實現民主選舉、民主管理、民主決策，體現人本，同時關注教育、就業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老、住房等民生重點問題；政府治理模式層面要求從發(fā)展型政府向服務型政府調整和轉變?？傮w上，國內學者對包容性增長現實意義、科學內涵闡述較多，對其具體測度及在我國