技術(shù)與經(jīng)濟增長-對后發(fā)優(yōu)勢和國家競爭的再探討.pdf

1、通常認為,后發(fā)優(yōu)勢是南方國家進行趕超的基礎(chǔ)性條件。由于在收入水平、技術(shù)差距以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與北方國家存在差距,因此南方國家利用這些差距可以使得經(jīng)濟發(fā)展地更快。其中,后發(fā)優(yōu)勢的表現(xiàn)形式主要是通過技術(shù)學(xué)習(xí)、引進和模仿來實現(xiàn)的。但是,一旦制度設(shè)計的因素被納入進來,技術(shù)引進及其效率就會受到限制,那么技術(shù)對于經(jīng)濟增長的貢獻作用可能就會被削弱,由此進一步加大了南方國家經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的難度。針對這個命題,本文得到了如下主要結(jié)論:
　　 (1)制度設(shè)

2、計具有雙向效應(yīng),它既可能是為了降低交易成本而設(shè)計的,也有可能是為了提升交易成本而安排的。在國與國的交易中,競爭與協(xié)作的關(guān)系是同時存在的,這就為強勢國家的利己目的提供了制度設(shè)計的空間。權(quán)力是國家競爭的本質(zhì),技術(shù)不僅僅是一種生產(chǎn)和增長要素,更是一種競爭要素,這個性質(zhì)使得我們得到了完全不同于內(nèi)生經(jīng)濟增長理論的結(jié)論。同時,本文提出了“技術(shù)的制度屬性”概念,認為國家間交易成本必然向權(quán)力所派生出的交易成本收斂,“自然選擇”的演化過程決定了權(quán)力本身是

3、路徑依賴的。
　　 (2)“技術(shù)的制度屬性”是構(gòu)建南北增長模型的核心所在。技術(shù)進步必定依賴于一個明確的制度基礎(chǔ),并且只有在這個制度設(shè)計框架內(nèi),技術(shù)進步本身才能具備經(jīng)濟增長源泉的屬性,此為“技術(shù)的制度屬性”。在內(nèi)生經(jīng)濟增長理論的基礎(chǔ)上,本文引入了外生性的技術(shù)壁壘變量,得到了發(fā)達國家設(shè)置的技術(shù)壁壘將延緩南方國家的技術(shù)進步,即面臨“有限趕超”的結(jié)論。如果此時北方國家不具備傳統(tǒng)部門的生產(chǎn)劣勢,那么北方國家實施技術(shù)壁壘將直接導(dǎo)致模仿收益無

4、法補償模仿成本,南方國家不可能實現(xiàn)技術(shù)趕超。南方國家唯一實現(xiàn)趕超的可能性就是通過傳統(tǒng)部門實現(xiàn)巨額的利潤積累,并以此來彌補高新技術(shù)部門對經(jīng)濟增長貢獻的缺失。
　　 (3)在國際分工的過程中,雖然技術(shù)至少是部分地不可避免地溢出到南方國家,但是北方仍然可以利用技術(shù)壁壘來保護自身的技術(shù)優(yōu)勢,并且彌補由于南方技術(shù)模仿而遭受的損失。技術(shù)壁壘的作用機制并非集中于技術(shù)擴散的過程,而是作用于轉(zhuǎn)移技術(shù)的產(chǎn)出。由于技術(shù)壁壘對增長收斂存在顯著的抑制作用

5、,北方可以利用技術(shù)壁壘來決定技術(shù)擴散的方向和程度。大量的技術(shù)要素投入和豐裕的技術(shù)投資產(chǎn)出為北方設(shè)置技術(shù)壁壘提供了強大的技術(shù)支持。作為北方國家的一種制度安排,技術(shù)壁壘的主要目的是用來削弱南方國家的非技術(shù)要素優(yōu)勢。在接受技術(shù)外溢和對技術(shù)模仿進行大量投資以后,南方國家將會陷入一種被動的技術(shù)路徑依賴,這可能會導(dǎo)致增長收斂成為一種暫時現(xiàn)象。
　　 (4)技術(shù)變遷不能違背要素稟賦的比較優(yōu)勢,技術(shù)的引進和投入必須與國內(nèi)的要素稟賦結(jié)構(gòu)相一致。比

6、較優(yōu)勢決定了國內(nèi)市場容量,只有實現(xiàn)內(nèi)生性的技術(shù)變遷才能真正推動技術(shù)進步和技術(shù)升級,適宜技術(shù)必須在技術(shù)變遷過程中與要素稟賦和市場需求結(jié)構(gòu)相匹配。本文發(fā)現(xiàn),中國的技術(shù)變遷陷入了適宜技術(shù)“誤區(qū)”,井未真正解決與國內(nèi)市場需求的匹配問題。同時,技術(shù)引進并沒有能夠有效地分離不同行業(yè)的技術(shù)效率,因而也就無法促進技術(shù)效率的提升。
　　 (5)現(xiàn)代GDP之困意味著生產(chǎn)與交易長期的結(jié)構(gòu)失衡。使得發(fā)達國家和發(fā)展中國家都陷入了困境:具備交易優(yōu)勢的國家利

7、用資本和技術(shù)競相炒作市場,攫取高額利潤,造成市場的非理性膨脹；沒有交易優(yōu)勢的國家則利用資源、勞動力和土地埋頭生產(chǎn),用粗放的生產(chǎn)模式彌補高附加值的空缺。當(dāng)經(jīng)濟體無力承載這種結(jié)構(gòu)失衡時,經(jīng)濟波動和震蕩就產(chǎn)生了。經(jīng)濟危機正是全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡的典型表現(xiàn)。中國面臨著轉(zhuǎn)型時期的“兩難困境”,不擴張生產(chǎn)就會被“餓死”；生產(chǎn)的越多,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡的矛盾就會越突出。
　　 (6)對于那些具備后發(fā)優(yōu)勢,具有后發(fā)追趕潛能的中國來說,在北方國家的遏制面前

8、并非無能為力。傳統(tǒng)部門的利潤累積為南方國家的技術(shù)投資、引進和創(chuàng)新提供了堅實的基礎(chǔ)。以反傾銷代表的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘促使中國企業(yè)必須采用對外直接投資的方式進入目標(biāo)市場,這進一步加快了中國實現(xiàn)“走出去”與“引進來”相結(jié)合的戰(zhàn)略選擇；另一方面,減少對出口的過分依賴,擴大內(nèi)需并由此轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu),將技術(shù)壁壘下的技術(shù)革新納入自主創(chuàng)新的技術(shù)體系,通過吸收國際先進的技術(shù)標(biāo)準和動態(tài),將本國的技術(shù)標(biāo)準推向世界,得到世界的公認,這些都是突破“趕超困境”的現(xiàn)實