2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩5頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、愛(ài)因斯坦“相對(duì)論公司”愛(ài)因斯坦在少年時(shí)代就直覺(jué)般地厭惡德國(guó),并堅(jiān)決要放棄德國(guó)國(guó)籍?;蛟S,他早就預(yù)感到德國(guó)是容納不了他的。1919年愛(ài)因斯坦名聲如日中天時(shí),普魯士科學(xué)院院長(zhǎng)斯頓夫在10月22日寫信給愛(ài)因斯坦,信中說(shuō):“在你的引力理論獲得新的巨大成功之際,我向你表示最誠(chéng)摯的祝賀,你現(xiàn)在一定很歡欣鼓舞,我們也分享你的快樂(lè),德國(guó)在軍事政治上失敗之后,德國(guó)的科學(xué)能夠獲得勝利,這是我們的驕傲……”德國(guó)很多人是抱著復(fù)雜矛盾的心情來(lái)看待愛(ài)因斯坦的。第一

2、次世界大戰(zhàn)的失利使德國(guó)在世界上的地位一落千丈。這時(shí),愛(ài)因斯坦巨大的聲名成了統(tǒng)治者利用的資本。他們想借愛(ài)因斯坦周游世界的機(jī)會(huì)去宣傳德國(guó),并為德國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來(lái)好處??刹痪弥?,魏瑪共和國(guó)的統(tǒng)治者們終于發(fā)現(xiàn),一位像愛(ài)因斯坦這樣有獨(dú)立人格的“和平使者”根本不適宜作資本輸出的開(kāi)路人。相反,愛(ài)因斯坦在法國(guó)——德國(guó)人當(dāng)時(shí)視之為不共戴天的敵人——發(fā)表的反戰(zhàn)言論,極大地刺激了德國(guó)民族主義分子。當(dāng)時(shí),一家頗有影響的報(bào)紙就發(fā)表評(píng)論說(shuō):“無(wú)論如何,政府主管部門

3、必須告誡他,對(duì)他這樣一個(gè)有職在身的德國(guó)公民來(lái)說(shuō),與法國(guó)人作學(xué)術(shù)親善,在時(shí)機(jī)上極不相宜。”更有人到處叫嚷,怒斥愛(ài)因斯坦在昔日德國(guó)“西線”戰(zhàn)場(chǎng)的言論是“損害民族的尊嚴(yán)”,是“背叛祖國(guó)”。其實(shí),陰謀迫害愛(ài)因斯坦的事在德國(guó)是由來(lái)已久。1920年,有組織地針對(duì)具有民主思想的科學(xué)家的敵視行動(dòng)第一次露頭了。2月份,柏林大學(xué)的右翼大學(xué)生在愛(ài)因斯坦講課時(shí)搗亂。愛(ài)因斯坦被迫中斷報(bào)告,忿然離開(kāi)課堂。后來(lái),學(xué)生會(huì)出面調(diào)停,對(duì)這次破壞表示歉意,請(qǐng)求愛(ài)因斯坦繼續(xù)講

4、課,事情就這樣過(guò)去了。時(shí)隔不久,社會(huì)上又掀起更大規(guī)模的反對(duì)愛(ài)因斯坦、反對(duì)相對(duì)論的誣陷惡潮。1920年8月24日,一個(gè)名叫“德國(guó)自然哲學(xué)家研究小組”的組織成立了,它的唯一宗旨就是攻擊愛(ài)因斯坦,搞臭相對(duì)論。它的成員是一些徹頭徹尾的反猶主義分子。這個(gè)組織的召集人叫魏蘭德。魏蘭德在學(xué)術(shù)界毫無(wú)名氣,甚至來(lái)自何方直到現(xiàn)在也弄不清。他靠來(lái)路不明的錢到處拉人寫文章攻擊愛(ài)因斯坦和相對(duì)論。這個(gè)組織中值得一提的人物是勒納德教授。他本是德國(guó)著名的實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家,

5、因?yàn)檠芯抗怆娦?yīng)而獲得1905年度的諾貝爾獎(jiǎng)金。正是在這一年,愛(ài)因斯坦發(fā)表了光量子論,對(duì)于勒納德的實(shí)驗(yàn)結(jié)果作出了理論解釋。當(dāng)時(shí),在勒納德的心目中,愛(ài)因斯坦像神明一樣可敬。1909年,勒納德還給愛(ài)因斯坦寫過(guò)一封熱情洋溢的信,稱愛(ài)因斯坦為“深刻的、有深遠(yuǎn)影響的思想家”。但是時(shí)過(guò)境遷,第一次世界大戰(zhàn)之后,勒納德投入反動(dòng)派的懷抱,成了狂熱的德國(guó)至上主義者和反猶主義者,公開(kāi)攻擊起愛(ài)因斯坦和相對(duì)論來(lái)。有了這個(gè)行家出來(lái),魏蘭德的膽子就更大了。大師,我

6、欽佩勒納德;但是他在理論物理學(xué)中從未干過(guò)一點(diǎn)事,而且他反對(duì)廣義相對(duì)論的意見(jiàn)如此膚淺,以至到目前為止我都不認(rèn)為有必要給它們?cè)敿?xì)回答。我現(xiàn)在打算糾正這種疏忽?!拔覅拹簽橄鄬?duì)論大叫大嚷,這竟被他們用來(lái)作為反對(duì)我的理由。我可以老實(shí)地說(shuō),在我的全部生活中,我都是支持合理的論據(jù)和真理的??鋸埖难赞o使我感到肉麻,不管這些言辭是關(guān)于相對(duì)論的還是關(guān)于別的東西的。我自己時(shí)常拿這樣的事來(lái)開(kāi)玩笑,然后又回過(guò)來(lái)笑自己。可是,我樂(lè)意借此機(jī)會(huì)給反相對(duì)論公司的大人先生

7、們奉獻(xiàn)禮物。……“最后,我注意到,在瑙海姆的科學(xué)家集會(huì)上,由于我的建議,已經(jīng)安排了關(guān)于相對(duì)論的討論。任何想反對(duì)的人,都可以到那里去進(jìn)行反對(duì),把他的意見(jiàn)向一個(gè)適當(dāng)?shù)目茖W(xué)家集會(huì)提出來(lái)?!睈?ài)因斯坦的憤怒引起官方的恐慌。好不容易有個(gè)愛(ài)因斯坦出來(lái)為德國(guó)人支撐門面,讓世人改變一下對(duì)德國(guó)不好的印象,再說(shuō)世界各國(guó)都奉愛(ài)因斯坦為神明,可德國(guó)人自己卻咒罵他,這多少都說(shuō)不過(guò)去了。9月6日,德國(guó)文化部長(zhǎng)親自寫信給愛(ài)因斯坦,對(duì)8月24日的事件表示深深的歉意。愛(ài)因

8、斯坦的許多朋友看到他發(fā)表在《柏林日?qǐng)?bào)》上的文章后,非常震驚。有些朋友認(rèn)為愛(ài)因斯坦的反應(yīng)過(guò)于激烈,有損于愛(ài)因斯坦的學(xué)者風(fēng)范和昔日公眾心目中的超脫形象。就連遠(yuǎn)在荷蘭的埃倫費(fèi)斯特也從萊頓寫信來(lái),說(shuō):“我的妻子和我都絕對(duì)無(wú)法相信你自己竟會(huì)在《我的答復(fù)》這篇東西里寫下哪怕最少幾個(gè)字?!拔覀円环昼娨膊荒芡鼞眩阋欢ㄊ菫橐环N特別無(wú)禮的方式所激怒,我們也忘懷不了,你在那邊是生活在一種不正常的道德風(fēng)氣里;盡管如此,但是這個(gè)答復(fù)還是含有某些完全是非愛(ài)因斯坦

9、的反應(yīng)。我們可以用鉛筆把它們一一劃出來(lái)。如果你真是用你自己的手把它們寫下來(lái),那就證明了這些該死的豬玀終于已經(jīng)成功地?fù)p害了你的靈魂,這對(duì)我們來(lái)說(shuō)是多么可怕呀?!睂?duì)埃倫費(fèi)斯特的委婉看法,愛(ài)因斯坦并不贊成,他在9月10日給埃倫費(fèi)斯特的回信中作了這樣的解釋:“只要我還想留在柏林,我就不得不這樣做,因?yàn)樵谶@里每個(gè)小孩都從照片上認(rèn)得我。如果一個(gè)人是民主主義者,他就得承認(rèn)有要求公開(kāi)發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利?!保乖拢橙眨髂┓茟n心忡忡地寫信給愛(ài)因斯坦,一是對(duì)迫害

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論