西部地區(qū)經濟增長質量的綜合評價

1、膨孳一警矗慰2006年第7期(總懿217朝蘑攀。西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施了五年，人們開始反愿疆郝大秀發(fā)髓成效和閩題。蘑部大開發(fā)戰(zhàn)略酸成效如何，主要不在予經濟增長速度的高低，而在于經濟增長質量的優(yōu)劣，在予經濟增長是否使西部縫區(qū)懿入民生活永平得餮全孬提離，在于是否能為西部地隧創(chuàng)造一個和諧的社會環(huán)境和自然環(huán)境，唯有如此，實施西部太開發(fā)戰(zhàn)略才有現(xiàn)實意義。本文逶過建立一個系統(tǒng)全面的指標體系，粥改進的熵值法對西部地區(qū)的經濟增長質量進行綜合評挽，通過研究已

2、取褥的成就及存在的闋趲，鴦遴一步實施西部大開發(fā)提供科學的決策依據。一、指標體系的構建本文酶囂靜圭簧是對覆部大舞發(fā)的實施所取得的成效進行評價，因此數據主要來源于2000—2004年西部備省統(tǒng)計年鑒及《中國統(tǒng)計每簽》、《中晷審露部統(tǒng)計年鑒》等，由予西藏情況斃較特殊，數據難以收集，所以在西部的綜合評價中剔除西藏。同時，如果和東部地隧進行比較，差鼷楚顯然靜，為了有一個標準，竣全國作為平均值，備省綜合評價數據與全國整體水平相比，可以得出較為合理的

3、結論。建波經濟增長藤量評價指標體系的目的是對經濟增長質量做出正確的判斷，同時要遵循整體性、科學性、踅要性、霹揉籜襤等原劉。筆者在選取捂棘時，獲整體性原則出發(fā)，力求下級指標能夠充分的解釋上一級指標；近似的解釋力度，選取數據容易獲褥的指標。露時，限予各省統(tǒng)計數據的不完全～致性，萊些指標的選擇具有一定的片面性，如：環(huán)境指標只選擇王業(yè)數據，因體理更為全囂的各省琢絳費用無法全部收集。鑒予既，筆者構造如下指標體系：指標一共分三級，第一級是總指標，綜

4、合評價大開發(fā)戰(zhàn)略實麓狻來簇郝逮囂經濟增長質量。二級指標從穩(wěn)定性、結構、效益、環(huán)境等六個方面綜合衡量經濟增長水平。具體指標共十八個，分別從增長的穩(wěn)定性劐人民生活水平，全讞的體現(xiàn)了經濟增長各方面鰉實際續(xù)效。根據指標的性質，可以分必正指標、逆攙標和適度指標。正指標襲示該指標與經濟增長質量具有正向關系，逆指標為逆向關系，適度指標為該指標接近于菜一遺度蕾對斃較淫想，魏經濟增長率的波動率，經濟中不可能不存在波動，但只要在一定范闡內是可以接受的。蓑1

5、一宋裂格陳迅度的度量。某項指標的離散瑕度越大，則玨(x)就越小，該撩標掰提供黲信息量趣就越大，故萁權羹也應越大；反之，權熏較小。數學模型及步驟如下：1數據無量綱化。增長質量評價指標體系孛的稽糖；凌些是歪指標(越大越好)，有些是逆指標(越小越好)，有些是適度指標(接近巢一理想值較好，如通貨膨歉攀、增長波動率鰉處理)；囂璺某些一級指標二綴指標具體指標投黧值(奶)經濟增長率的波動率(／一)O小3穩(wěn)定性。114城鎂失韭搴垮。遣L”1～度指標(3

6、)xij名墅；蚤煦極值處理(4)習其中，xij為第i樣本第j項指標的值，xij’為無量綱化值，xjmax為第j項指標的最大值，xjmin為第j項指標的最小德，xjo秀第j頊指標的平均值(本文以此為理想值)，sj為第j項指標的標準差。為消除無量綱化的影響，進行坐標平移，公式為：xij”畦酗’(矗取菜一歪整數，一般小于5)。上述公式為筆者根據本文數據的特征，參考已有的理論進行的處理。2擻據標準化。定義標猴化值：Yij=oxij7，／五xij

7、“萬方數據匹軍細黑撞撞品屬斟集全監(jiān)四部大開發(fā)戰(zhàn)略實施了五年，人們開始反思西部大開發(fā)的成敢和問題。西部大開jt戰(zhàn)略的成敬如餌，主要毫不在于經濟增低班度的高低，而在于挫濟增長質麓的優(yōu)劣，在于鍛濟增長是否使商部地區(qū)的人員生活水平得到全商提高，在于是否能為商郁地阻創(chuàng)造一個和諧的社會環(huán)境和自然環(huán)境，唯有如此，茹施西部活水平，全隘的體現(xiàn)了能講增長各方鬧的實際贊蝶。根據擂標的性盾，可自分為正指標、逆指標和適度指棟。正指標表示慎指標與經講增長質最具有正

8、向關系，逆指標為逆向關系，適度指標為該指棟樓近于某一適度穰對比較理輯，如鍛濟增長率的被動率，雄濟中不可能不存在被動，但只要在一定部嗣內是可山接受E束前j格陳迅度的1t量。某項指標的離散租度越大，則應間就鵡小，該指標所提供的倍息景也就越大，故某校3量也應越大.2.指事示極囂的計算。主觀賦稅法…般利用德加菲即根據專寐級驗判斷評估權數的一種常用方法，其不足之處是沒有考慮到樓濟系統(tǒng)內部的各種聯(lián)系，而且不同專寐之間也存在校大的整別。摘值~彌補了主

9、觀賦權的不足，運用系統(tǒng)動力學模攝衡量各種指棟的內在聯(lián)系，容1克的計算各指標的權囂。因此，本文采用情值怯確定指標的權囊，力求準確地衡最各地區(qū)的經濟增長肆景。(一)煽彼法及其改進信息論中，有函數1日(x)=…Lf(xk)lnf(x悶，其中日制為信息楠，是系統(tǒng)無序程1.1max1.IU度指標(3)y=Xii:~jO=~丐型匯報健處理J(4)其中，Xij為第i樣本第j項指標的值，X曠為無量綱化值，Xjm似為第j項指榕的最大毯，Xjmin為第j項

10、措棟的最小值，XjO為第j項指標的平均值(本文以此為理想值)，均為第j明指標的棟準楚。為消除無量劇化的影響，進行坐標3jt移，公式為:Xij“咕XiY(A取某一工藝整數，如響般小子5)。上述公式為筆者根據本文擻據的特征，參考已有的理論進行的姓理。2.數據標準化。定義標準化值:Yij=Xij“LXW基盤項目:閣家社會科學基金(05BJY048)113鱗計每決策乳娑f|I||oI湖扣凈繹淹螽潼話每，黲偏勖碲，≥二遺華殳集方用的有簡單隨即抽樣

11、、系統(tǒng)抽樣、不等概，層層率抽樣、分層抽樣、多階抽樣、多相抽樣罟的收等基本的抽樣方法。殳集的簡單隨機抽樣應用于以下情況：當亨統(tǒng)計總體僅有一個簡單的抽樣框，只有總體一些領各個單元的目錄，無其他任何信息。在這自方統(tǒng)種方法下總體中的每個樣本是平等對待保證。的，每個個體被選中的機會是均等的，而宅計局我們所要求的是湖北省的經濟總量，而；了。湖北省17個地區(qū)的發(fā)展水平是不相同的，所以簡單隨機抽樣方法不能保證抽：面的樣結果的質量。性，經分層抽樣是將總體

12、分成若干個小的總體，每一小總體稱為一個層，在每層抽ii言常取一個樣本，將各層的樣本合在一齊組3指標的信息熵ej。第j項評價指標的信息熵值為：ej：占∑Y；JnY。lnmi一1。4權重的確定。由指標的信息熵確定第j項指標的權重：wj=(1一ej)／乞(1—11j=1ej)5綜合評價。第i樣本進行評價值1一為：gi乞wjYijJ=I顯然，gi越大，樣本的效果越好，最終比較所有的gi的值，得到相應的評價結論。表2重復建設等現(xiàn)象；致使低效率、低

13、效益、腐敗尋租發(fā)生幾率較高。具體指標中，權重超過01的有四項指標：能源利用效率、出口占GDP的比重、外資占總投資比重及固體廢物利用率；說明這幾項指標差距較大，對經濟增長質量的影響也較大。公共投資對私人投資的影響有限，西部地區(qū)高昂的生態(tài)治理費用加大了投資西部的預期成本，影響了投資者開發(fā)西部的信心。權重小于001的指標有五項：二、三產業(yè)占GDP比重、城鎮(zhèn)居民的可支配收入、城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數、農村居民的恩格爾系數，說明這幾項指標的差距較小，

14、對綜合評價的影響也較小。重慶甘肅貴州廣西內蒙寧夏青海云南陜西四川新疆全國2000089206330629096709080823065607390747082108161369位次41l12235lO986712001093206940606095909390753063207320776087907381359位次41012237119658l2002092906790563099408690736062707270811087608

15、001388位次310122581l9647l三、評價結果分析及政策建議1從計算的權重(表1)可以看出，在綜合評價的六個二級指標中，競爭能力、經濟效益和環(huán)境保護指標權重較大，說明與此項指標各地區(qū)有較大的差距。因此，在西部大開發(fā)措施的不斷推進過程中，應該著重提高這幾方面的水平，減少差距。存在嚴重的盲目開發(fā)、盲目投資、2綜合評價結果(表2)顯示，西部大開發(fā)實施以來，雖然西部各省經濟增長速度得到顯著提高，經濟增長質量與全國平均值的差距也從20

16、00年417％到2002年396％，有減小的趨勢，但變化較為緩慢，差距仍然較大。這不能不引起我們對西部大開發(fā)存在的問題進行深思：速度的增加是否真正的提高人民生活水平是否促進了西部地區(qū)的經濟發(fā)展因此，西部地區(qū)不能只注重增長14統(tǒng)計與決繁速度，而要從環(huán)境、效益、人民生活水平等各方面進一步提高，從而促進經濟增長質量的提高。3在西部地區(qū)之間的比較中，廣西的經濟增長質量最好，三年均處于西部地區(qū)最高水平；分析其各項指標數據可知，廣西省的經濟效益、競

17、爭能力、工業(yè)三廢的處理能力較好，同時這項指標在各省差距也較大，所以對結果的影響也較大。貴州省的最差，均處于西部最低水平；因十八項具體指標中，貴州有五項處于最低水平，其它各項水平也較低。在位次上，重慶、甘肅、陜西、四川有提高趨勢，內蒙古、寧夏和青海有降低的趨勢；云南和新疆的位次相對比較穩(wěn)定?？傊?，西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施，一方面加快了西部地區(qū)乃至整個國民經濟的發(fā)展，另一方面也存在著不少問題，如，西部地區(qū)持續(xù)發(fā)展的內生經濟增長因素遠未形成；環(huán)境

18、保護、經濟效益需進一步提高；公益型項目較多，而富民的項目較少等。繼續(xù)西部大開發(fā)有必要把政府力量與市場力量有機結合，加快制度創(chuàng)新，提高良好的軟環(huán)境，形成內生經濟增長能力；同時要重視以人為本的科學發(fā)展觀，實現(xiàn)西部大開發(fā)最終目標。(作者單位／重慶大學經濟與工商管理學院)(責任編輯／亦民)萬方數據2∞6f第7期(總第217期〉湖北省經濟總量佑剖.目前我國各地區(qū)生產總值的收集方法是:依靠國家統(tǒng)計局的下屬機構，層層上報，上層統(tǒng)計局負責本轄區(qū)數據的收

19、集和匯總。這樣做的優(yōu)點是數據收集的方便，但缺點也顯而易見，由于地方鏡計周在財政上由各地政府僻快，在一些領導“數據出政績“思想的影響下，地方統(tǒng)計局上報的數據其真實性就難以保證。為此利用抽樣調查的技術對下層統(tǒng)計周上報的數據進行復查就顯的很必要了O一、抽樣方放選擇一個好的抽樣方案必須衡簸下闊的幾條準則:目的性，可度量性，可行性，經濟性。根據抽樣方式的不間，一般而苦常用的有簡單隨即抽樣、系統(tǒng)抽樣、不等概率抽樣、分居抽樣、多階抽樣、多相抽樣等基本

20、的抽樣方法。簡單隨機抽樣應用予以下情況:當總體僅有一個簡單的抽樣框，只有總體各個單元的目錄，尤其他任何信息。在這種方法下總體中的每個樣本是:平等對待的，每個個體被選中的機會是均等的，而我們所要求的是湖北省的經濟總盤，鬧湖北省17個地區(qū)的發(fā)展水平是不相同的，所以簡單隨機抽樣方法不能保證抽樣結果的質量。分層抽樣是將總體分成若干個小的總體，每一小總體稱為一個底，在每居抽取一個樣本，將各膛的樣本合在一齊姐比1偏肇翁精圃黃立華成原總體的一個分層樣

21、本。這種方法能夠有效地反映真實數據但在做這個題目的時候我手中有的數據只有湖北省各地區(qū)的生產總值，因而該方法的使用受到了限制。多階抽樣是將總體分成若干個小的群體，但并不在每一小的群體中抽取樣本，而是將這將小群體稱為第一性抽樣單元，將它們辛苦成個體進行抽樣，然后，再對抽中的第…性抽樣單元中的個體抽樣，這樣層層進行下去，真到進行到最基底的單兀。由于于中數據的缺少，結合實際情況，只能浩擇不等慨抽樣中的PPS抽樣。二、PPS抽樣方法你確儼指蜻(價

22、ri息的匯川評的倍、yj項刊的叫毗mm立山附4肌」m配圳嘀:ho熏配戶定權位陽2確的即為搶際um值黝指刷刷機項3t尼4ld信第的定付)5.綜合評價。第i樣本進行評價值為:gi=LwjxYij隨然，gi越大，樣本的姓果越好，最終比較所有的gi的值，得到相應的評價結論。褒2露集建設等現(xiàn)象敖使低效率、低效雄、腐敗尋租發(fā)生幾率較高。具體指標中，權重超過0.1的有四項指標:能擁利用放率、出口占GDP的比紫、外資占總投資比重及固體廢物利用率說明這兒

23、項指標蓮距較大，對經濟增長質量的影響也較大。公共投資對私人投資的影響有限，閻部地區(qū)商昂的生態(tài)治理費用加大了投資西部的預期戚本，影響了投資者開發(fā)四部的信心。權意小子0.01的指標有五項:二、王產業(yè)占GDP比重、城鎮(zhèn)居民的可支配收入、城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數、農村居民的恩格爾系數，說明這幾項指標的差距較小，對綜合評價的影響也較小。2.結合評價結果(我2)踉示，西部大開發(fā)實施以來，雖然四部各省經濟增長速度得剖顯著提高，經濟增長質最與全國平均值的差

24、距也從2傭0年41.7lJ毛到2002年39.6%，有減小的趨勢，但變化較為援慢，羔距仍然較大。這不能不引起我們對四部大開發(fā)存在的問題進行部思:速度的增加是否真正的提高人民生捕水平是沓促進了四部地區(qū)的經濟發(fā)展回此，西部地區(qū)不能只注重增長重慶甘肅貴州廣西內蒙寧夏青海zr]i部陜西四川新疆全國2阪)()08920633命0629.09670908.0823.0656.0739.07470821.0816.1369位次411122351098

25、672001.0932.0694.0606.0959.0939.0753.0632.0732.0776啕0879.0738.1359位次4101223711965812002.0929.0679.0563.09940869.σ736.06270727.0811.0876.08ω.1388位次310122581196471三、評價結果分析及政策建議1.從計算的權重(表1)可以看出，在結合評價的六個二級指標中，寬爭能力、經濟效措和環(huán)境保護指

26、標極重較大，說明與此項指標各地區(qū)有較大的差距。因此，在西部大開發(fā)措施的不斷推進過穩(wěn)中，應該著重提高這幾方闊的水平，減少差距。存在嚴重的盲目開發(fā)、盲目投資、4一腳1革1在向抽碗班肢，而要從環(huán)境、放播、人民生活水平等各方面進一步提高，從而促進經濟增怯質囊的提高。3.在西部地區(qū)之間的比較中，廣闊的經濟增長質量最好，三年均處于閻部地區(qū)最高水平分析其各項指串串數據可知，廣四省的經濟數益、競爭能力、工業(yè)主廢的處理能力較好，問時這項指標在各省整距也較

27、大，所以對結果的影響也較大。貴州省的最盞，均處于四部最低水平因十八項具體指標中，貴州有五項處于最低水平，其它各項水平也較低。在位次上，重慶、甘肅、陜西、四川有提高超勢，內蒙古、寧夏和青海有降低的趨勢云云南和新疆的位次相對比較穩(wěn)定。總之，四部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施，一方面加快了西部地區(qū)乃至整個國民經濟的發(fā)展，另一方面也存在著不少問題，如，西部地臟持續(xù)發(fā)騰的內生經濟增長闊縈遠未形成環(huán)境保護、經濟放益需進一步提高公益型項目較多，麗富民的項目較少等。