開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下貿(mào)易保護(hù)對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響--理論及基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證研究.pdf

1、在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下,技術(shù)進(jìn)步已成為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。而技術(shù)水平的提高主要源于本國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新(R&D活動(dòng))以及利用各種技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)溢出途徑對(duì)國(guó)外知識(shí)進(jìn)行引進(jìn)與學(xué)習(xí)、吸收與模仿。國(guó)際貿(mào)易是國(guó)際技術(shù)傳遞和溢出的最主要渠道之一,國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展,既為發(fā)達(dá)國(guó)家提供了進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的充足資金,又為發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)造了學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)的機(jī)遇。
　　 但是,在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中,由于一國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的本質(zhì)是國(guó)家的產(chǎn)物,任何一個(gè)國(guó)家在制定經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策時(shí)

2、,為了維護(hù)國(guó)家利益,必然要考慮本國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等諸多方面因素。我國(guó)已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織(WTO)。這意味著我國(guó)必須逐步開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng),大幅度削減關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘,把本國(guó)市場(chǎng)納入到整個(gè)世界市場(chǎng)體系中。但是,盡管世貿(mào)組織以及世界各國(guó)都在不斷的為貿(mào)易自由化而努力,然而存在于世界各國(guó)之間的貿(mào)易壁壘依然有增無(wú)減；同時(shí),我國(guó)與國(guó)際貿(mào)易對(duì)手和伙伴的貿(mào)易沖突也日益增多。尤其是20世紀(jì)70年代中期以后,隨著一批新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和

3、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高,美國(guó)、歐盟等在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位的國(guó)家和地區(qū),興起了以非關(guān)稅壁壘為核心內(nèi)容的新保護(hù)主義潮流?？梢哉f(shuō),貿(mào)易保護(hù)政策的存在是世界經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展不穩(wěn)定和不平衡的必然結(jié)果。
　　 我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,工業(yè)化水平尚處于初期階段,從整體上講,生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)效率與當(dāng)今世界先進(jìn)水平差距較大,決定了入世后我國(guó)必須對(duì)本國(guó)有關(guān)行業(yè)和企業(yè)實(shí)行適度的保護(hù)。而且,實(shí)質(zhì)上世貿(mào)組織也是承認(rèn)并接受貿(mào)易保護(hù)的觀點(diǎn)的。這既體現(xiàn)在其基本原則上

4、,也體現(xiàn)在談判協(xié)調(diào)機(jī)制及其實(shí)際運(yùn)行上。在國(guó)際貿(mào)易壁壘變化不定及貿(mào)易沖突加劇的形勢(shì)下,我國(guó)作為一個(gè)技術(shù)相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家,如何認(rèn)識(shí)并處理好貿(mào)易保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)擴(kuò)散的關(guān)系,如何有效利用技術(shù)擴(kuò)散(技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)溢出)這一技術(shù)傳輸途徑,發(fā)揮技術(shù)進(jìn)步效應(yīng),成為一個(gè)理論和現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。因此本文選擇技術(shù)進(jìn)步的載體之一--國(guó)際貿(mào)易渠道作為具體分析對(duì)象,可能首次從貿(mào)易保護(hù)的視角,圍繞“技術(shù)進(jìn)步”這一核心概念,沿著技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)溢出的技術(shù)進(jìn)步

5、途徑,對(duì)貿(mào)易保護(hù)對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究。提出貿(mào)易保護(hù)對(duì)技術(shù)進(jìn)步影響的評(píng)估是貿(mào)易保護(hù)動(dòng)態(tài)成本評(píng)價(jià)范疇。一方面具有一定的理論意義,具有認(rèn)識(shí)貿(mào)易保護(hù)促進(jìn)或抑制技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)擴(kuò)散內(nèi)在機(jī)制的作用,將豐富技術(shù)進(jìn)步理論和國(guó)際貿(mào)易理論(主要是貿(mào)易保護(hù)對(duì)技術(shù)進(jìn)步途徑的影響及技術(shù)傳播理論)；另一方面又具有一定的現(xiàn)實(shí)意義,可以根據(jù)貿(mào)易保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)溢出的影響作出相應(yīng)的對(duì)策,有利于為制定我國(guó)的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策提供參考,有利于將比較優(yōu)

6、勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),提供可借鑒的國(guó)際經(jīng)驗(yàn),有利于認(rèn)識(shí)目前我國(guó)關(guān)稅有效保護(hù)結(jié)構(gòu)的合理性及其存在的問(wèn)題。
　　 本文廣泛運(yùn)用規(guī)范分析和實(shí)證分析相結(jié)合、靜態(tài)分析和動(dòng)態(tài)分析相結(jié)合、邏輯與歷史相統(tǒng)一的研究方法,綜合運(yùn)用新國(guó)際貿(mào)易理論、博弈理論、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、技術(shù)進(jìn)步理論、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行分析與論述。其中,突出定量分析和實(shí)證分析。本文將收集、計(jì)算、繪制R&D投入與產(chǎn)出、貨物和服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易、分國(guó)別中間產(chǎn)品和資本品

7、貿(mào)易、關(guān)稅征收率和資本存量、勞動(dòng)投入、人力資本存量等數(shù)據(jù)和圖形,構(gòu)建并估算貿(mào)易開(kāi)放度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度、技術(shù)創(chuàng)新綜合指標(biāo)、技術(shù)轉(zhuǎn)移綜合指數(shù)、全要素生產(chǎn)率等指標(biāo),進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)對(duì)技術(shù)進(jìn)步影響的定量實(shí)證分析,并采用國(guó)內(nèi)外該領(lǐng)域研究中常用的主流分析工具,如Pearson相關(guān)分析、Granger因果檢驗(yàn)、Johansoen協(xié)整檢驗(yàn)及向量誤差修正模型、向量自回歸(VAR),以及較少使用的結(jié)構(gòu)向量自回歸(SVAR)分析、脈沖響應(yīng)函數(shù)分析、投入產(chǎn)出分析

8、等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的研究方法,運(yùn)用常用的Eviews6.0軟件和鮮見(jiàn)使用的Matlab數(shù)學(xué)計(jì)算軟件作為運(yùn)算工具,再引用貿(mào)易限制指數(shù)和TFP增長(zhǎng)率來(lái)說(shuō)明貿(mào)易保護(hù)對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響。為了保證結(jié)論的穩(wěn)健性,本文在實(shí)證分析中,還對(duì)同一變量采用不同的代理指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)。如體現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)有國(guó)家財(cái)政科研撥款、R&D投資支出和構(gòu)建的技術(shù)創(chuàng)新綜合指標(biāo)；體現(xiàn)貿(mào)易保護(hù)程度的貿(mào)易依存度和關(guān)稅征收率指標(biāo)。這些方法有一定的系統(tǒng)性和創(chuàng)新性。
　　 本文的主

9、要內(nèi)容如下:
　　 本文首先就研究的背景、目的和問(wèn)題進(jìn)行了闡述,界定了技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)溢出、貿(mào)易保護(hù)與技術(shù)進(jìn)步的概念,并且對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)溢出與貿(mào)易保護(hù)、國(guó)際貿(mào)易的相關(guān)理論進(jìn)行了綜述,重點(diǎn)介紹了新近發(fā)展的貿(mào)易保護(hù)的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散理論等。本文第三章提出了幾個(gè)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)溢出與貿(mào)易保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論分析模型。先后回顧了貿(mào)易保護(hù)理論的發(fā)展過(guò)程,技術(shù)創(chuàng)新、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)溢出與貿(mào)易保護(hù)的理論聯(lián)系

10、,基于貿(mào)易保護(hù)的技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)溢出效應(yīng),貿(mào)易保護(hù)影響技術(shù)進(jìn)步的主要因素以及貿(mào)易保護(hù)影響技術(shù)進(jìn)步的相關(guān)模型。在理論分析之后,本文第四章至第六章就中國(guó)關(guān)于貿(mào)易保護(hù)的技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)溢出效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析。通過(guò)對(duì)中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新與對(duì)外貿(mào)易和貿(mào)易開(kāi)放現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上,詳細(xì)考察了我國(guó)貿(mào)易保護(hù)所帶來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)溢出影響程度,并分別從總進(jìn)口貿(mào)易開(kāi)放度、中間產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易開(kāi)放度結(jié)構(gòu)、資本品進(jìn)口貿(mào)易開(kāi)放度等角度,重點(diǎn)考察了我國(guó)由

11、進(jìn)口貿(mào)易保護(hù)所帶來(lái)的技術(shù)溢出效應(yīng)。最后,根據(jù)新增長(zhǎng)理論,對(duì)貿(mào)易保護(hù)和人力資本因素對(duì)我國(guó)整體技術(shù)進(jìn)步的影響也進(jìn)行了詳細(xì)的實(shí)證研究；并運(yùn)用可獲得的、能較全面反映貿(mào)易保護(hù)程度的貿(mào)易限制指數(shù)國(guó)際截面數(shù)據(jù),對(duì)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下,貿(mào)易保護(hù)與國(guó)民收入、技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系進(jìn)行了國(guó)際層面的分析。考慮到我國(guó)的基本國(guó)情以及各種技術(shù)進(jìn)步途徑對(duì)我國(guó)的實(shí)際影響,本文在討論貿(mào)易保護(hù)的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)時(shí),更多的是關(guān)注其通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)溢出渠道,對(duì)我國(guó)技術(shù)水平的提升所帶來(lái)的抑

12、制作用。因此,基于貿(mào)易保護(hù)的技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)溢出效應(yīng)是本文的重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容。
　　 通過(guò)本文對(duì)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下貿(mào)易保護(hù)對(duì)技術(shù)進(jìn)步影響的深入研究,得出以下核心結(jié)論及各個(gè)子結(jié)論。南方和北方的貿(mào)易保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)模仿和技術(shù)轉(zhuǎn)移具有有利或不利的影響；我國(guó)的貿(mào)易保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)溢出均有顯著的抑制作用,因此我國(guó)從總體上來(lái)說(shuō)處于技術(shù)模仿國(guó)的地位:我國(guó)中、高技術(shù)中間產(chǎn)品、資本品進(jìn)口貿(mào)易開(kāi)放度的技術(shù)溢出效應(yīng)為正,而低技術(shù)中間產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)

13、易開(kāi)放度的技術(shù)溢出效應(yīng)為負(fù)；我國(guó)關(guān)稅有效保護(hù)結(jié)構(gòu)與我國(guó)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)相適應(yīng),而與我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向還存在不相適應(yīng)。據(jù)此,必須提出促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)溢出的對(duì)策。
　　 主要的子結(jié)論如下:
　　 1、貿(mào)易保護(hù)對(duì)R&D活動(dòng)的兩面性有不利影響。一方面,在技術(shù)模仿國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的情況下,技術(shù)創(chuàng)新來(lái)源國(guó)的貿(mào)易保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新是有利的,模仿國(guó)的貿(mào)易開(kāi)放對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有促進(jìn)作用,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)

14、技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供了有力的保證。另一方面,貿(mào)易保護(hù)抑制了國(guó)內(nèi)R&D活動(dòng),從而也降低了我國(guó)對(duì)外來(lái)技術(shù)的模仿和吸收能力。
　　 2、貿(mào)易保護(hù)對(duì)我國(guó)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移有不利影響。理論分析認(rèn)為,技術(shù)引進(jìn)國(guó)提高貿(mào)易保護(hù)程度,可能導(dǎo)致“繞過(guò)關(guān)稅”的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移活動(dòng)；而降低貿(mào)易保護(hù)程度,也有可能導(dǎo)致“遏制競(jìng)爭(zhēng)”的競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移活動(dòng)。實(shí)證研究表明,從我國(guó)總體層面來(lái)講,存在來(lái)自國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)性的“遏制進(jìn)入”的技術(shù)轉(zhuǎn)移,即掌握先進(jìn)技術(shù)的外國(guó)企業(yè)為了阻止其他

15、外國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),可能采取向中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)的現(xiàn)象,并且貿(mào)易開(kāi)放度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度是技術(shù)轉(zhuǎn)移的Granger因?yàn)椤?br>　　 3、貿(mào)易保護(hù)對(duì)外國(guó)技術(shù)溢出效應(yīng)有不利影響。實(shí)證分析也表明,無(wú)論是全部產(chǎn)品層面的進(jìn)口貿(mào)易開(kāi)放度還是中等技術(shù)和高技術(shù)中間產(chǎn)品、資本品進(jìn)口貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)我國(guó)的技術(shù)進(jìn)步都產(chǎn)生了正面影響,貿(mào)易開(kāi)放度的技術(shù)溢出效應(yīng)十分明顯,而低技術(shù)中間產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易對(duì)技術(shù)進(jìn)步具有負(fù)面影響。一方面,從全部產(chǎn)品貿(mào)易來(lái)看,本國(guó)研發(fā)支出對(duì)全要

16、素生產(chǎn)率提高(技術(shù)進(jìn)步)起到促進(jìn)作用,而且作用系數(shù)大于國(guó)外的技術(shù)溢出,說(shuō)明中國(guó)當(dāng)前的國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新是本國(guó)技術(shù)進(jìn)步的根本。另一方面,中國(guó)對(duì)工業(yè)化國(guó)家和亞洲國(guó)家的貿(mào)易開(kāi)放,促進(jìn)了從這些國(guó)家的中間產(chǎn)品和機(jī)械設(shè)備等有技術(shù)含量的資本品進(jìn)口,促進(jìn)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展,提升了國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)率。選定的歐美和亞洲國(guó)家通過(guò)中間產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生的技術(shù)溢出顯著促進(jìn)了中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng),而且估計(jì)系數(shù)大于本國(guó)的研發(fā)資本彈性系數(shù)。這和我們假定中間產(chǎn)品貿(mào)易

17、開(kāi)放度越大,技術(shù)溢出效應(yīng)越明顯一致,進(jìn)一步證實(shí)中間產(chǎn)品貿(mào)易開(kāi)放度在技術(shù)溢出中的重要作用,也證明我國(guó)處于中間產(chǎn)品凈進(jìn)口國(guó)地位和加工貿(mào)易為主的貿(mào)易格局的現(xiàn)狀,我國(guó)整體上處于生產(chǎn)貿(mào)易價(jià)值鏈條的較低端。
　　 4、必須合理安排中間產(chǎn)品(含資本品)貿(mào)易保護(hù)結(jié)構(gòu)。對(duì)中間產(chǎn)品(含資本品)貿(mào)易保護(hù)的價(jià)格關(guān)聯(lián)效應(yīng)的投入產(chǎn)出分析表明,由于中間產(chǎn)品(含資本品)前后項(xiàng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特性,對(duì)其實(shí)施貿(mào)易保護(hù)將導(dǎo)致上下游產(chǎn)品價(jià)格的連鎖反應(yīng),扭曲整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條的資源配

18、置,抑制進(jìn)口貿(mào)易,阻礙了技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮。而基于總產(chǎn)品、中高技術(shù)中間產(chǎn)品和資本品進(jìn)口貿(mào)易開(kāi)放度的R&D溢出效應(yīng)均為正；低技術(shù)中間產(chǎn)品的溢出效應(yīng)為負(fù),但由于以礦產(chǎn)資源為主的低技術(shù)中間產(chǎn)品的無(wú)序和過(guò)度開(kāi)采,將導(dǎo)致巨大的環(huán)境成本和不可持續(xù)的發(fā)展問(wèn)題,因此,對(duì)于我國(guó)這樣的資源匱乏的國(guó)家來(lái)說(shuō),相對(duì)于技術(shù)進(jìn)步的代價(jià)而言,低技術(shù)中間產(chǎn)品過(guò)度開(kāi)采的代價(jià)更值得考慮。因此,中間產(chǎn)品和資本品貿(mào)易保護(hù)程度的降低,不僅可以增加外國(guó)R&D溢出量,更大程度地促進(jìn)我

19、國(guó)技術(shù)進(jìn)步,而且可以保護(hù)資源、降低環(huán)境成本、提高可持續(xù)發(fā)展的能力。因此,如何安排現(xiàn)有的中間產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)結(jié)構(gòu),以減少貿(mào)易保護(hù)對(duì)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的抑制,是一個(gè)重大的貿(mào)易政策問(wèn)題。
　　 5、人力資本對(duì)我國(guó)技術(shù)進(jìn)步的有顯著促進(jìn)作用。作為技術(shù)進(jìn)步的載體,人力資本在新增長(zhǎng)理論中成為了內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的主要表述形式之一(Lucas,1988)。第七章的實(shí)證分析表明,人力資本顯著促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步,而且人力資本與勞動(dòng)力結(jié)合比人力資本與有形資本結(jié)合對(duì)技術(shù)進(jìn)步

20、的促進(jìn)作用更大。一國(guó)人力資源的數(shù)量和質(zhì)量是其成功獲得技術(shù)擴(kuò)散、取得技術(shù)進(jìn)步的關(guān)鍵。
　　 6、貿(mào)易保護(hù)的國(guó)別特征及其對(duì)國(guó)別技術(shù)進(jìn)步的影響。越發(fā)達(dá)的國(guó)家,貿(mào)易保護(hù)程度越低,但核心非關(guān)稅壁壘和農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持越高；貿(mào)易保護(hù)程度越低的國(guó)家,技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)越大。
　　 7、目前我國(guó)關(guān)稅有效保護(hù)結(jié)構(gòu)存在合理性及不合理性之處。從結(jié)構(gòu)角度看:一方面,我國(guó)關(guān)稅有效保護(hù)結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)相適應(yīng)。隨著產(chǎn)業(yè)鏈的延伸,對(duì)加工階段越深的產(chǎn)品征收越高的關(guān)

21、稅,從而形成了從上游產(chǎn)品到下游產(chǎn)品逐漸升高的階梯型分布。相應(yīng)地,有效保護(hù)率也呈現(xiàn)出了從上游產(chǎn)品到下游產(chǎn)品逐漸升高的階梯型保護(hù)結(jié)構(gòu)。這樣的名義和有效關(guān)稅保護(hù)結(jié)構(gòu)符合關(guān)稅升級(jí)原理,也與相關(guān)產(chǎn)品的技術(shù)溢出效應(yīng)相適應(yīng)。另一方面,關(guān)稅的有效保護(hù)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化發(fā)展不相適應(yīng)。按照一般的貿(mào)易政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,關(guān)稅等貿(mào)易措施是用來(lái)保護(hù)不具有比較優(yōu)勢(shì)的部門(mén),因此產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越低的部門(mén)保護(hù)程度越高,即形成一種逆比較優(yōu)勢(shì)的保護(hù)結(jié)構(gòu),從而抵消外國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)

22、勢(shì),促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口替代和幼稚產(chǎn)業(yè)內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的配置。但現(xiàn)實(shí)情況是,我國(guó)呈現(xiàn)出了一種順比較優(yōu)勢(shì)的有效保護(hù)結(jié)構(gòu)。這種順比較優(yōu)勢(shì)的有效保護(hù)結(jié)構(gòu)說(shuō)明我國(guó)關(guān)稅有效保護(hù)結(jié)構(gòu)與國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向還存在不相適應(yīng)的情況。以上兩方面存在一定的矛盾,在政策實(shí)踐中必須加以協(xié)調(diào)處理。
　　 本論文雖然在研究視角、研究方法、研究?jī)?nèi)容和結(jié)論有一些創(chuàng)新性,但還存在以下不足之處(研究展望):
　　 1、本文的不足之一在于沒(méi)

23、能對(duì)地區(qū)或產(chǎn)業(yè)層次的貿(mào)易保護(hù)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)問(wèn)題進(jìn)行分析,從而為政策制定提供可行的建議。這固然與本文主題的過(guò)于宏大有關(guān),但也與地區(qū)或產(chǎn)業(yè)層面的數(shù)據(jù)的系統(tǒng)性和可得性有關(guān)。這是筆者打算進(jìn)一步研究的課題之一。
　　 2、本文的不足之二在于貿(mào)易保護(hù)度量指標(biāo)沒(méi)能采用能夠較客觀和直接地反映貿(mào)易保護(hù)程度的貿(mào)易限制指數(shù),而是采用貿(mào)易依存度作為代理變量或采用局部反映貿(mào)易保護(hù)程度的關(guān)稅實(shí)際征收率指標(biāo)。這主要是因?yàn)橘Q(mào)易保護(hù)數(shù)據(jù)并不是連續(xù)時(shí)間系列,而是間斷