胤禎——蔡懷璽投書(shū)案

1、胤禎胤禎——蔡懷璽投書(shū)案蔡懷璽投書(shū)案《文獻(xiàn)叢編》第一輯蔡懷璽投書(shū)允禵案蔡懷璽投書(shū)允禵案雍正四年按：清康熙末年，世宗與諸王貝勒咸希冀諸位，暗相斗爭(zhēng)，其中以十四貝子允禵才識(shí)較優(yōu)，且任西路軍務(wù)大將軍，權(quán)勢(shì)頗重。圣祖崩時(shí)，又有傳位十四子之說(shuō)。故世宗繼位之初，即令允禵來(lái)京奔喪，旋命留駐陵寢附近之湯泉（《雍正實(shí)錄》元年四月初二日上諭貝子允禵著留駐陵寢附近之湯泉云）。凡允禵行動(dòng)皆由馬蘭口總兵范世繹奏報(bào)，現(xiàn)整理故宮中所存繳回朱批折內(nèi)發(fā)現(xiàn)有雍正四年范世繹

2、奏報(bào)允禵行動(dòng)折內(nèi)多件中有奏報(bào)蔡懷璽投書(shū)允禵折四件，歷敘其投書(shū)允禵及軟禁詢(xún)問(wèn)之經(jīng)過(guò)。是年五月遂將允禵與其子白起同禁錮于壽皇殿附近。關(guān)于此案之記載，《雍正實(shí)錄》四年五月戊申諭諸王大臣九卿諭中略云，近者蔡懷璽投伊院內(nèi)字帖內(nèi)開(kāi)“二七變?yōu)橹鳎F人守宗山，以九王母為太后”數(shù)語(yǔ)。允禵不行奏聞，將要緊字樣裁去，涂抹，但交于范世繹，令無(wú)論如何完結(jié)，但云，“并非大事”?？雌淙绱算y之行，即史書(shū)內(nèi)亦屬希有。云，又，六月甲子康親王崇安暨諸王、貝勒、貝子、公、滿(mǎn)

3、漢文武大臣等公同議奏阿其那（允禩）等罪狀中，允禵罪狀第十四款云奸民蔡懷璽造出大逆之言明指允禵為皇帝、塞思黑（允禟）之母為太后，用黃紙書(shū)寫(xiě)隔墻拋入允禵院內(nèi)，允禵不即奏聞，私自裁去二行交與把總送至總兵衙門(mén)，令其酌量完結(jié)。及欽差審問(wèn)，始理屈詞窮，悖亂之心顯然，眾所公知云云。范世繹奏拿獲蔡懷璽并問(wèn)出怪言折鎮(zhèn)守直隸馬蘭口總兵臣范世繹謹(jǐn)奏，為奏聞事：臣于三月二十三日，據(jù)臣探訪(fǎng)兵丁趙登科稱(chēng)云：于本日下午。探得是何設(shè)想，因何原故，乃能吐露無(wú)疑，臣謹(jǐn)仰候

4、批示，遵行。謹(jǐn)遣臣標(biāo)把總鮑文英賚奏，謹(jǐn)奏。范世繹奏蔡懷璽仍在湯山軟禁折按：清故事，凡發(fā)下臣公覆議條奏，時(shí)輒裁去原奏人銜名，此折前半亦裁去，折內(nèi)附呈字帖，今亦未見(jiàn)。而臣正在候旨發(fā)落之時(shí)，臣更念允禵此行無(wú)非自度遮掩不住，巧思洗白，所以交付到臣，且臣更不便輕據(jù)允禵一言即行收管，遂立飭把總?cè)A國(guó)柱帶回湯山去。后嗣至交酉時(shí)分，允禵又差伊門(mén)上藍(lán)翎那喇并客克衣來(lái)至臣署，稱(chēng)云：“先前交把總帶來(lái)的人，是貝子的話(huà)。因?yàn)榇讼敌∈?，所以貝子不奏聞皇上了。然又有?/p>

5、關(guān)系，故交把總送至總兵處完處。作何完處隨總兵罷。”等語(yǔ)，聲同稱(chēng)說(shuō)。去后，臣念此時(shí)允禵既經(jīng)巧于洗白，正在希圖遮掩之時(shí)，倘將蔡懷璽如常松縱，又慮允禵指為已經(jīng)交過(guò)之人或暗行設(shè)法以致隱匿，其人泯滅其跡，皆未可定。臣今現(xiàn)在將蔡懷璽交把總?cè)A國(guó)柱，仍在湯山軟禁、看守，恭候諭旨發(fā)落，合謹(jǐn)將允禵前后情詞，詳據(jù)繕折奏聞，并將允禵交付蔡懷璽，料進(jìn)下處字帖一張，附呈御覽。謹(jǐn)遣臣把總鮑文英賚奏，謹(jǐn)奏。朱批：前已有諭此事，差人來(lái)同你審理。料進(jìn)字中無(wú)“二七變?yōu)橹鳌敝?/p>