纏論哲學(xué)的邏輯分析

1、纏論哲學(xué)的邏輯分析纏論哲學(xué)的邏輯分析(轉(zhuǎn)）轉(zhuǎn)）股2010061716:25:43閱讀83評論0字號：大中小訂閱纏論哲學(xué)的邏輯分析（一）：盤整背馳和趨勢背馳的本質(zhì)區(qū)別。如果有人說，盤整和趨勢的區(qū)別就是多了一個以上的中樞，我不否認(rèn)。但，那只是表面，不是本質(zhì)的區(qū)別！為什么，纏師要把背馳分為：趨勢背馳和盤整背馳？這是我經(jīng)常問自己的一個問題，恰如哲學(xué)上經(jīng)常問的：我是誰？生或死？但恰恰是我是誰以及生或死的哲學(xué)問題，彰顯了盤整背馳和趨勢背馳的本質(zhì)卻別

2、。可以把盤整比喻成“死”，因為它代表了暫時的平靜，更代表了一種合力的均衡。當(dāng)盤整背馳時，是代表了一種要“生”的革命的力量要打破這種均衡，卻被扼殺了！代表了這種均衡的延續(xù)！也代表盤整的繼續(xù)！而把趨勢背馳比喻成“生”，則代表了一種有生的力量打破了盤整的“死”，代表了合力的不均衡。當(dāng)趨勢背馳出現(xiàn)時，是代表了這種不均衡的合力的終結(jié)，代表了與趨勢的反向力量的強(qiáng)大！更是這股趨勢方向的合力的終結(jié)！盤整背馳只是盤整這種走勢類型的延續(xù)；而趨勢背馳則代表了

3、趨勢這種走勢類型的結(jié)束。所以，走勢類型的延續(xù)及結(jié)束就是盤整背馳和趨勢背馳的本質(zhì)區(qū)別?。?！有感而發(fā)，歡迎各位批判?。?！纏論哲學(xué)的邏輯分析（二）：何為筆與線段？看到很多人說，纏論中的筆與線段是多余的，是狗尾續(xù)貂！真的是這樣嗎？那是他們不懂筆與線段在纏論中的重要地位！那就是解決了理論和實際操纏論哲學(xué)的邏輯分析（三）：分型、筆、線段與各級別中樞的邏輯關(guān)系既然第二章說到了筆與線段，也就接著展開來說吧。大家都知道，中樞是由K線、分型、筆、線段等“零

4、件”構(gòu)成的；但有一點，很多同學(xué)沒整明白，那就是在理論上分型、筆、線段只能構(gòu)成最小級別的中樞！??！而一個以上的最小級別的中樞形成了最小級別走勢類型進(jìn)而，通過遞歸的f2規(guī)則：三個重疊的最小級別走勢類型構(gòu)成了構(gòu)成了高一級別的中樞。。。。。。循環(huán)往復(fù)。。。。。。直到構(gòu)成更高級別的中樞和走勢類型。也就是說，分型、筆、線段僅與最小級別的中樞有直接關(guān)系，而與高于最小級別中樞的其它各級別中樞沒有直接的對應(yīng)關(guān)系。這一點，纏師在她的回復(fù)里明確說過的：線段只

5、存在于最小級別中！纏師為什么這樣說呢？為什么不能在大級別上用線段構(gòu)成中樞呢？一是因為第二章所講的，筆與線段不能完全代表合力的力度！特別在高級別，單根k線的力度誤差值增大，而以高級別的K線形成的分型筆線段的誤差也更大。（現(xiàn)在大家明白了吧，為什么有的學(xué)長在日線級別用4根k線算一筆！當(dāng)然，這也是不能解決根本問題的。結(jié)果是被痛罵的口水給淹沒了，哈哈。。。）二是因為這樣就把：遞歸中的f1的規(guī)則，強(qiáng)行用在了f2上?。。。ú幻靼譮1、f2的去看84課