臨床試驗中的統(tǒng)計學(xué)_第1頁
已閱讀1頁,還剩263頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、1小胖說統(tǒng)計之一:小胖說統(tǒng)計之一:認識α認識αβ要了解生物統(tǒng)計在臨床試驗中的應(yīng)用,首先需從認識αβ開始,就是這兩個不起眼的符號貫穿了臨床試驗生物統(tǒng)計的始終。α和β的定義是比較拗口的,特別是對于那些沒學(xué)過統(tǒng)計的人來說,這兩個東西是怎么也搞不明白具體是怎么回事。雖然比較拗口,但咱還得在這里重復(fù)一下α和β的科學(xué)定義:α又稱第I類錯誤或顯著性水平,指拒絕了實際上成立的H0,β又稱第II類錯誤,指不拒絕實際上不成立的H0。對應(yīng)β的還有一個概念叫p

2、ower,國內(nèi)翻譯為把握度,它等于1-β,指拒絕實際上不成立的H0的概率。說得通俗一點,臨床試驗中你會犯倆錯誤,一種錯誤就是兩種藥本來沒啥區(qū)別,卻說成您的藥優(yōu)于人家的藥,這就是α;另一種錯誤就是你的藥的確優(yōu)于人家的藥,卻說成兩種藥沒啥區(qū)別,這就是β。那1-β呢,就是咱的優(yōu)秀藥物被發(fā)現(xiàn)的概率啊。不知道,上邊的解釋,您聽明白了嗎?如果聽明白了,小胖要問您了,誰應(yīng)該最關(guān)心α啊,那又誰應(yīng)該最關(guān)心β???最關(guān)心α的當然是我們偉大的SFDA以及諸如F

3、DA之類的藥品審批機構(gòu)啊,為啥?他們當然不希望一種藥明明和別的藥沒啥區(qū)別,卻被藥廠說成療效更好,換言之,他們可不希望審批無效的藥物進入市場。所以啊,它們要限定這種錯誤發(fā)生的概率,也就是我們的α了,一般情況下,α被限定為0.05。最關(guān)心β的當然是我們的藥廠了,為啥?為錢,哈哈!藥廠當然不希望明明他的藥優(yōu)于別人的藥,卻被說成兩種藥沒啥區(qū)別吧,所以它們希望降低這種錯誤發(fā)生的概率,也就是降低β了。換言之,他希望提高把握度(1-β),使自己的藥能

4、有更高的概率作出來優(yōu)于別的藥物,從而進入市場,賺取鈔票。。。一般情況下,β應(yīng)小于0.2,甚至0.1,對應(yīng)的把握度為80%或90%。當然藥廠降低β,也就是提高把握度,會提高你試驗成功的概率,但這也同時意味著同等條件下樣本量的增加,樣本量的增加就意味著money的增加,這些都是矛盾的,沒辦法,誰讓這世界本來就是一個矛盾的世界呢,你只好去權(quán)衡利弊,找個平衡點唄。。。今天就到這里吧,休息,休息。。。3假設(shè)同樣的wartresolution結(jié)果,

5、DuctTape組16%,placebo組6%,你猜咋得?把握度大于80%,P0.05了!?。≡鄣腄uctTape有救了?。?!說了這么半天,大家可能也鬧胡涂了,算了,記住以下幾點吧,隨便鍛煉一下英文,權(quán)當這次沒白來看小胖的blog。1.NonpositiveONLYnotconclusive2.NotbeabletodetectadifferencedoesNOTmeanthereisnodifference3.Thepredomina

6、ntreasonofNonpositivetrialsismostly“underpowered”ratherthanineffectivenessofthetesttherapy小胖說統(tǒng)計之三:優(yōu)效、等效和非劣效試驗(一)小胖說統(tǒng)計之三:優(yōu)效、等效和非劣效試驗(一)小胖在論壇上轉(zhuǎn)悠了一陣子了,發(fā)現(xiàn)有很多同學(xué)對優(yōu)效、等效和非劣效試驗都做過一些討論,小胖不才,在這里再給大家解釋一下,權(quán)當班門弄斧,如有偏頗,大家盡管拍磚,就算小胖來找殘吧,

7、所謂小胖不入地獄,誰入地獄,小胖開博開講了。。。先從優(yōu)效性試驗開講吧。顧名思義,優(yōu)效性試驗的目的是顯示試驗藥物的療效優(yōu)于對照藥。優(yōu)效性檢驗的第一步往往是對兩組進行統(tǒng)計學(xué)檢驗,看看有沒有顯著性差異。當兩組有顯著性差異后,下一步就得判斷兩組之間的差異是否有臨床意義。這里小胖需要強調(diào)的是,統(tǒng)計學(xué)顯著性差異并不意味著差異有臨床意義。舉個極端的例子,只要樣本量足夠大,10000甚至100000,哪怕是0.01的差異都能有統(tǒng)計學(xué)意義,但這個0.01

8、的差異當然在臨床上是不會被認可的。考慮到這一點,當計算優(yōu)效性試驗的樣本量時,你假設(shè)的兩組差異必須在臨床上是有意義的。關(guān)于優(yōu)效性試驗還有一個大家常碰到的問題是,究竟是單側(cè)檢驗還是雙側(cè)檢驗?zāi)??其實這個問題統(tǒng)計學(xué)界本身存在著爭議,至于具體爭議,小胖就不在此贅述了,小胖想讓大家知道的是,現(xiàn)在通常優(yōu)效性試驗取的都是雙側(cè)0.05顯著水平。至于具體的統(tǒng)計檢驗,可通過雙側(cè)0.05顯著水平或雙側(cè)95%可信區(qū)間兩種方法來實現(xiàn),當然了優(yōu)效性試驗要求p0.05

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論