金融深化對產業(yè)結構升級影響的統(tǒng)計研究

1、金融深化對產業(yè)結構升級影響的統(tǒng)計研究摘要產業(yè)結構在經(jīng)濟結構中處于至關重要的位置，整個經(jīng)濟結構的協(xié)調離不開各產業(yè)的協(xié)調和優(yōu)化。分析金融對產業(yè)結構升級的影響對于通過金融發(fā)展來促進產業(yè)結構調整具有重要現(xiàn)實意義。本文在對金融深化概念及內涵界定的基礎上，采用投入產出模型分析了金融對產業(yè)結構升級的作用機制，并進行實證檢驗。本文的主要工作及研究結論如下：首先，在理論分析部分，根據(jù)現(xiàn)有文獻，本文界定了金融深化和產業(yè)結構的概念和內涵，為從貨幣供給、金融中

2、介和金融政策工具三個方面分析金融對產業(yè)結構升級的影響提供了理論基礎。其次，在指標測算部分，構建了金融深化和產業(yè)結構指標。本文從貨幣供給、金融中介和金融政策工具三個方面構建金融深化指標，從產業(yè)結構優(yōu)化和產業(yè)結構升級兩個方面構建產業(yè)結構指標，并利用所構建指標對我國和省際金融與產業(yè)結構狀況進行統(tǒng)計分析。再次，在貨幣供給對產業(yè)結構影響部分，本文利用時間序列研究了貨幣供給對產業(yè)結構優(yōu)化和升級的影響，通過分析得到的結論是金融深化有利于促進第一產業(yè)向

3、第二產業(yè)的升級，稱之為第一次產業(yè)結構升級，由于金融深化促進了生產資料更大規(guī)模的發(fā)展，金融更多的支持了第二產業(yè)的發(fā)展，因此金融深化沒有促進第二次產業(yè)結構升級，這說明在產業(yè)發(fā)展的初期階段，金融有利于產業(yè)結構的升級，隨著產業(yè)發(fā)展到一定階段以及金融規(guī)模的擴大，金融對產業(yè)結構調整的邊際作用有一定的弱化。金融促進了產業(yè)結構優(yōu)化，對于高技術產業(yè)企業(yè)數(shù)占比、主營業(yè)務收入占比和出口交貨值占比主要產生的是直接的促進作用，通過技術進步的促進作用不明顯。說明我

4、國出口產品附加值不高，技術對出口的支持力度不夠，此外也說明我國高技術產業(yè)科技創(chuàng)新的轉化和盈利能力不強，因此金融需要加強對高技術產業(yè)科技創(chuàng)新轉化和盈利能力的支持。在門檻效應檢驗部分得到的結論是金融深化對產業(yè)結構的作用依賴于技術水平的高低，當技術發(fā)展到一定水平金融深化更能發(fā)揮對產業(yè)結構優(yōu)化升級的促進作用。從金融中介的各個指標看，金融中介規(guī)模指標比效率指標對產業(yè)結構升級的促進作用更明顯，因此應提高金融中介的資源配置效率，以促進產業(yè)結構升級。最

5、后，在金融政策工具對產業(yè)結構升級影響部分，金融政策工具影響產業(yè)結構調整，利率、匯率、國際資本流動直接或通過固定資產投資、進出口貿易對產業(yè)結構升級產生影響。當匯率市場化所反映的價格受到國外資本較大沖擊或者與經(jīng)濟發(fā)展目標有較大偏離時可以適當加強對外匯市場的管理。國際資本流動會受到國際因素的影響，因此也需要采用適當方法對國際資本流動進行監(jiān)管。與以往研究相比，本文的特色或創(chuàng)新點在于： ( 1 ) 在方法上，傳統(tǒng)的投入產出方法通常不考慮金融因素，

6、本文將金融因素引入到投入產出模型中借以分析金融對產業(yè)結構的作用機制，并通過實證分析方法加以檢驗。( 2 ) 在模型和指標構建上，本文從產業(yè)結構優(yōu)化和產業(yè)結構升級兩個方面構建產業(yè)結構指標，并把相關指標引用到模型中進行分析，產業(yè)結構優(yōu)化指標包含產業(yè)生產效率指標和產業(yè)協(xié)調度指標，產業(yè)結構升級指標包含三次產業(yè)結構指標和高技術產業(yè)結構指標。以往研究通常采用實物資本產出或人力資本產出研究各產業(yè)協(xié)調狀況，本文則結合了實物資本和人力資本兩方面，從全要素