外文翻譯--對(duì)影響兒童進(jìn)入公園的因素的測(cè)量與分析

1、出處： 出處：Journal of the American Planning Association, 2009, 76(1): 89-107 中文 8755 字什么吸引兒童進(jìn)入公園？——對(duì)影響兒童進(jìn)入公園的因素的測(cè)量與分析 對(duì)影響兒童進(jìn)入公園的因素的測(cè)量與分析問(wèn)題：景觀附近的公園有充足的設(shè)施來(lái)滿足兒童娛樂(lè)，但兒童對(duì)公園的利用率不高。目的：本文主要探究吸引兒童去公園的因素有哪些，以及男孩女孩之間、不同種族之間、市中心兒童和郊區(qū)兒童之間

2、游玩公園的方式有什么不同。方法：調(diào)查了 12 個(gè)中學(xué)的兒童和他們的父母，并分析結(jié)果。還觀察了 50 個(gè)市中心和 50 個(gè)郊區(qū)公園的兒童。還運(yùn)用了接近系數(shù)模型研究距離與使用公園兒童數(shù)量之間的關(guān)系。結(jié)果和結(jié)論：本文證實(shí)中學(xué)生很少使用公園，原因主要有對(duì)公園活動(dòng)不感興趣，缺少時(shí)間，安全方面的考慮?？梢晕袑W(xué)生去公園的主要因素有：充足的娛樂(lè)設(shè)施、有組織的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目、自然風(fēng)景、高水平的維護(hù)和環(huán)境清潔。我們的調(diào)查發(fā)現(xiàn)對(duì)公園設(shè)施，安全的認(rèn)知和游覽方式上

3、的偏好有明顯的性別種族的不同。我們的模型發(fā)現(xiàn)市中心和郊區(qū)的兒童到公園的數(shù)量不同，公園安全和公園使用在兩大群體之間也不相同?，F(xiàn)實(shí)意義：社區(qū)公園可以提供娛樂(lè)活動(dòng)，但是只是為臨近的兒童提供。規(guī)劃者應(yīng)該考慮到不同的因素可以吸引不同類型的兒童到公園。作者：Anastasia Loukaitou-Sideris，加利福尼亞大學(xué)教授從歷史上看，公園已經(jīng)成為一個(gè)城市的青年人重要的基礎(chǔ)設(shè)施。室外公園可以讓年輕人自由活動(dòng)、發(fā)現(xiàn)和探索大自然。在這樣比家中和學(xué)

4、校更自由和廣大的空間可以讓兒童燃燒多余的能量、提高身體機(jī)能、與其他兒童進(jìn)行交流。這也可以提高兒童的社會(huì)和認(rèn)知的發(fā)展。對(duì)于青年人來(lái)說(shuō)，公園提供了社交和運(yùn)動(dòng)的場(chǎng)所。對(duì)于兒童玩的電子玩具、計(jì)算機(jī)和電視，公園也可以看作是商業(yè)休閑的解藥。公園還可以增加成年人和兒童的休閑時(shí)間，因?yàn)楣珗@可以提供多種多樣的活動(dòng)選擇。這對(duì)于肥胖不斷上升的美國(guó)城市非常重要。然而，許多 10-13 歲的兒童并不使用公園和操場(chǎng)。紐約時(shí)報(bào)把這個(gè)歸于他們乏味的設(shè)計(jì)和標(biāo)準(zhǔn)化的模式。

5、他們?cè)O(shè)計(jì)的操場(chǎng)不是為了兒童們能玩好，二是保證自己不會(huì)惹上官司。父母對(duì)兒童安全的關(guān)心和大都市區(qū)的擴(kuò)張也減少了兒童步行和騎自行車的機(jī)會(huì)。在過(guò)去的 10 年，許多學(xué)者致力于研究許多環(huán)境因素在兒童肥胖中扮演的角色（假如城市的布局和設(shè)計(jì)會(huì)影響運(yùn)動(dòng)量） 。許多研究者認(rèn)為目前已有的公園和有設(shè)備的公園可以戰(zhàn)勝肥胖。但我們不知道哪些特征的公園和兒童利用公園有關(guān)，也不知道不同性別，種族和市中心和郊區(qū)的兒童在進(jìn)入和使用公園上有什么不同。本文通過(guò)對(duì)市中心的和郊

6、區(qū)的各 50 個(gè)公園進(jìn)行實(shí)證研究，以回答這個(gè)問(wèn)題。1、基于文獻(xiàn)回顧的兒童對(duì)公園的使用根據(jù)對(duì)以前文獻(xiàn)的研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)屬性、公園屬性和兒童的社會(huì)人口特征都會(huì)影響兒童對(duì)鄰近公園的使用頻率和方式。研究顯示，男人和男孩比女人和女孩使用公園更多，而且男孩參與體育活動(dòng)也比女孩多，還有研究顯示兒童比青年人和成年人使用公園更積極。還有很多研究關(guān)于兒童不同的種族、社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景對(duì)他們使用公園的方式和體育活動(dòng)形式的影響。還有研究發(fā)現(xiàn)人口密度高的，貧窮的市中心社

7、區(qū)的公園使用強(qiáng)度比人口稀疏的郊依賴父母又有自由玩耍不受父母監(jiān)視的傾向；最后，我們進(jìn)行回歸分析確定公園特征、社會(huì)人口特征和兒童居住地特征哪個(gè)對(duì)兒童使用公園有更大影響。3、調(diào)查為了比較公園的使用水平和市中心的兒童和父母的認(rèn)知水平與郊區(qū)的區(qū)別，我們對(duì)兒童和父母分別作了 600 份問(wèn)卷調(diào)查，其中市中心回收父母問(wèn)卷 159 份，兒童問(wèn)卷 451 份（男孩 225，女孩 226） ，郊區(qū)回收父母問(wèn)卷 189 份，兒童問(wèn)卷 446 份（男孩 206，

8、女孩240） 。調(diào)查的 12 所學(xué)校都在不同的社區(qū)。我們比較了樣本和所在區(qū)域的人口的社會(huì)人口特征發(fā)現(xiàn)其具有一定的相似性。表 1 表示了受訪者情況，可以發(fā)現(xiàn)與人口普查區(qū)域的人口情況基本一致。我們還發(fā)現(xiàn)，郊區(qū)的平均收入比市中心高。47%市中心居民表示收入不到 20000 美元，郊區(qū)是 20%；15%的市中心居民表示收入大于 50000 美元，而郊區(qū)是 35%，66%郊區(qū)居民居住在單獨(dú)房屋中，市中心是 38%，80%的郊區(qū)居民有私人休息場(chǎng)地，

9、市中心是 68%。表 1市中心 郊區(qū)父母 兒童 父母 兒童西班牙裔 108 69.7% 291 68.6% 97 53.5% 222 51.2%非裔 10 6.5% 26 6.1% 6 3.3% 12 2.8%亞裔 14 9.0% 42 9.9% 24 13.2% 47 10.8%印第安人 0 0.0% 2 0.5% 1 0.6% 1 0.2%白人 9 5.8% 22 5.2% 45 24.7% 95 21.9%混血人 6 3.9% 1

10、6 3.8% 5 2.7% 26 6.0%其他 8 5.1% 25 5.9% 4 2.2% 31 7.1%收回問(wèn)卷 155 100.0% 424 100.0% 182 100.0% 434 100.0%未 收 回 問(wèn) 卷 4 27 7 12總數(shù) 159 451 189 4464、公園特征和公園的觀察我們選擇的公園都是具有一定的面積、設(shè)施來(lái)讓兒童玩耍和活動(dòng)。為了方便樣本選擇，我們將公園分為迷你型公園（0.1-1 英畝） 、社區(qū)型公園（1.

11、1-25 英畝）和社會(huì)型公園（25.1-200 英畝） 。我們還將公園分為低中高活動(dòng)設(shè)施項(xiàng)目。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)觀察和檔案信息，我們收集了一下公園數(shù)據(jù)：面積、活動(dòng)設(shè)施、活動(dòng)項(xiàng)目、面向兒童的活動(dòng)、安全性、舒適度、維護(hù)水平和公園位置。我們對(duì) 100 個(gè)公園的調(diào)查在 5-6 月，天氣良好，除了調(diào)查上文提出的公園的一些特征，還調(diào)查使用公園的兒童的性別、年齡、種族。直接觀察可以為學(xué)者提供大量的數(shù)據(jù)但也有缺點(diǎn)，例如它只是提供了一段時(shí)間的數(shù)據(jù)，兩個(gè)月，全年平均