行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)不服工傷認(rèn)定

1、行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)（不服工傷認(rèn)定）要點(diǎn)人力資源和社會(huì)保障部門(mén)作出工傷認(rèn)定之后，用人單位（或勞動(dòng)者）對(duì)工傷認(rèn)定不符時(shí)，提起行政復(fù)議，要求撤銷原《工傷認(rèn)定決定書(shū)》。根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)工傷認(rèn)定不符，可以申請(qǐng)行政復(fù)議再行政訴訟，也可以直接行政訴訟。行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人： 單位名稱： ，住所地： 省 市 區(qū) 路 號(hào) 座 層。法定代表人： ，職務(wù)： ，聯(lián)系電話：被申請(qǐng)人： 人力資源和社會(huì)保障局， 住所地： 省 市 區(qū) 路 號(hào)。法定代表人： ，職務(wù)： 局長(zhǎng)

2、 ，聯(lián)系電話：行政復(fù)議請(qǐng)求：撤銷被申請(qǐng)人 年 月 日作出的 人社工認(rèn)【 】 《工傷認(rèn)定決定書(shū)》。事實(shí)和理由：于 年 月 日向被申請(qǐng)人提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)， 自稱其本人在 年 月 日下午 16 時(shí)左右在申請(qǐng)人車(chē)間干活時(shí)受傷，請(qǐng)求認(rèn)定工傷。被申請(qǐng)人受理該案件后， 僅以現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的電話錄音作為唯一的核心證據(jù)， 作出了工傷認(rèn)定的決定。申請(qǐng)人認(rèn)為：被申請(qǐng)人認(rèn)定工傷的證據(jù)嚴(yán)重不足，理由如下：現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的電話錄音從證據(jù)類型來(lái)講，很明顯屬于證人證言，

3、XX 市人力資源和社會(huì)保障局若采納本證據(jù)認(rèn)定工傷， 必須應(yīng)當(dāng)找電話錄音的證人當(dāng)面核實(shí)證人身份真?zhèn)巍?證言證言真?zhèn)危?且眾所周知錄音證據(jù)由于其自身的特點(diǎn)， 錄音證據(jù)被剪接、 剪輯或者偽造的概率非常大，其客觀真實(shí)性和連貫性局限性極大， 無(wú)論是在行政訴訟還是在民事訴訟中， 錄音證據(jù)都應(yīng)有其他證據(jù)佐證才能作為證據(jù)被采信。據(jù)此， 申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人直接以一份未經(jīng)核實(shí)的錄音證據(jù)作出工傷認(rèn)定決定， 明顯屬于《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第 28 條第三