明代進(jìn)士登科錄研究.pdf

1、明代《進(jìn)士登科錄》，是明代歷次科舉考試的原始記錄，是科舉制度遺留下來(lái)的實(shí)物例證，是一座亟待開(kāi)發(fā)的寶藏。它對(duì)于研究明史、明代科舉制度，尤其是明代進(jìn)士出身的人物等多方面都有著其他歷史文獻(xiàn)所無(wú)法替代的價(jià)值。由于多種原因，已往學(xué)者對(duì)明代《進(jìn)士登科錄》僅限于作為文獻(xiàn)資料的征用，而對(duì)其本身的研究卻很不夠。到目前為止，尚無(wú)一部研究明代《進(jìn)士登科錄》的學(xué)術(shù)專著。 本文充分利用了現(xiàn)存明代《進(jìn)士登科錄》這些原始文獻(xiàn)。并且將明史與科舉制度史結(jié)合起來(lái)，

2、進(jìn)行文獻(xiàn)學(xué)、版本目錄學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、文學(xué)、考古學(xué)、計(jì)量統(tǒng)計(jì)學(xué)等多學(xué)科之間的交叉研究。同時(shí)，注意把中國(guó)傳統(tǒng)國(guó)學(xué)研究方法與法國(guó)“年鑒派”史學(xué)家重視計(jì)量統(tǒng)計(jì)的研究方法有機(jī)結(jié)合，最終在歸納的基礎(chǔ)上得出較為科學(xué)的結(jié)論。 除《引言》外，本文分為上下兩編：上編是明代《進(jìn)士登科錄》的本體研究，下編則探討它與另外一些明代進(jìn)士題名文獻(xiàn)之間的關(guān)系，各分四章展開(kāi)論述。 《引言》部分探討了論文選題的緣起、意義、明代“進(jìn)士登科錄”涵義的界定、研

3、究方法、文獻(xiàn)綜述及本文主要利用文獻(xiàn)等幾個(gè)方面。筆者根據(jù)多年的精心搜集，把目前存世的明代《進(jìn)士登科錄》、《會(huì)試錄》、《進(jìn)士同年錄》、《進(jìn)士履歷便覽》的版本和庋藏情況羅列一表，它基本涵蓋了已知存世的明代各類《進(jìn)士登科錄》。 上編四章主要探討明代《進(jìn)士登科錄》本身。包括它的源流、版本、學(xué)術(shù)價(jià)值、局限性以及它對(duì)明代社會(huì)文化的影響等方面。 第一章闡述明代科舉制度與明代《進(jìn)士登科錄》之間的關(guān)系，廓清《進(jìn)士登科錄》的源流，考察它的刊刻

4、、流布、珍藏、版式及結(jié)構(gòu)體例等基本情況。尤其是《進(jìn)士登科錄》的源流問(wèn)題，筆者對(duì)之進(jìn)行尋根問(wèn)底、追本溯源。 第二章主要探討明代《進(jìn)士登科錄》的內(nèi)容，這是本文的重要內(nèi)容之一。明代《進(jìn)士登科錄》最核心的內(nèi)容是其進(jìn)士名錄及其履歷，即“進(jìn)士家狀”部分。本章分四節(jié)具體探討了明代《進(jìn)士登科錄》中存在的“告殿”現(xiàn)象、“官年”現(xiàn)象、殿試“時(shí)務(wù)策”以及明代進(jìn)士的姓名、役籍、婚姻狀況等內(nèi)容。而這些又是已往學(xué)者沒(méi)有論及或有待商榷的地方?！案娴睢爆F(xiàn)象，即

5、舉人會(huì)試中式之后，因身體狀況或父母亡故等原因而告假以待來(lái)科補(bǔ)行殿試。這一現(xiàn)象在明代極為普遍，幾乎貫穿了有明始終?！案娴睢闭咄ǔ?huì)在下若干科補(bǔ)行殿試?！肮倌辍爆F(xiàn)象，即在官方履歷中虛報(bào)年齡的現(xiàn)象，明代自始至終在官方所刊《進(jìn)士登科錄》和坊刻《進(jìn)士同年錄》、《履歷便覽》中都程度不等的存在這一現(xiàn)象。尤其是萬(wàn)歷、天啟、崇禎三朝，虛報(bào)年齡的進(jìn)士人數(shù)所占比例越來(lái)越高，同時(shí)虛報(bào)的年數(shù)也越來(lái)越多。嘉靖以后考選翰林院庶吉士及科道官限年制度，遂使官年現(xiàn)象至明末

6、而流于糜爛?！哆M(jìn)士登科錄》載皇帝御制策問(wèn)及一甲三名進(jìn)士對(duì)策。就明代時(shí)務(wù)策的內(nèi)容而言，包括政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、法律、民族、宗教、教育、文化等諸方面。明代時(shí)務(wù)策注重時(shí)務(wù)，很有針對(duì)性、現(xiàn)實(shí)性，具有較高的史學(xué)、文學(xué)價(jià)值。明代“時(shí)務(wù)策”的字?jǐn)?shù)與文風(fēng)之間有一定關(guān)系。 第三章主要探討明代《進(jìn)士登科錄》的文獻(xiàn)價(jià)值及其局限性，這也是本文的重要內(nèi)容之一。首先，探討明代《進(jìn)士登科錄》在文獻(xiàn)學(xué)上的意義。其次，就《進(jìn)士登科錄》中“進(jìn)士家狀”部分對(duì)明代各類歷

7、史人物的考訂價(jià)值分類舉例說(shuō)明。再次，又利用所掌握的數(shù)十種明代《進(jìn)士登科錄》，對(duì)《明史》、《明實(shí)錄》這兩部研究明史的重要文獻(xiàn)進(jìn)行了多方面的考訂，從而有力地證明了明代《進(jìn)士登科錄》的重要文獻(xiàn)價(jià)值。同時(shí)，它也存在著一定的局限性。 第四章主要探討明代《進(jìn)士登科錄》對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)文化的影響。主要從《進(jìn)士登科錄》對(duì)政治活動(dòng)、民間生活的影響以及對(duì)明代筆記、小說(shuō)、詩(shī)歌等文學(xué)作品的滲透這三個(gè)方面展開(kāi)了探討。 下編四章主要探討明代《進(jìn)士登科錄》

8、與其他明代進(jìn)士題名文獻(xiàn)之間的關(guān)系。 第一章探討《進(jìn)士登科錄》與《進(jìn)士同年錄》、《進(jìn)士履歷便覽》之間的關(guān)系。后兩種科舉題名文獻(xiàn)在編撰、刊刻、印刷質(zhì)量方面遠(yuǎn)不如《進(jìn)士登科錄》，但記載了《進(jìn)士登科錄》上未載的進(jìn)士入仕后的履歷，這對(duì)研究明代進(jìn)士人物有著特殊意義。 第二章重點(diǎn)探討了《進(jìn)士登科錄》與進(jìn)士題名碑、《國(guó)朝進(jìn)士題名碑錄初集·附明洪武至崇禎各科》(簡(jiǎn)作《碑錄》)、《明清進(jìn)士題名碑錄索引》的關(guān)系。其一，通過(guò)對(duì)明代歷科進(jìn)士題名碑

9、立石時(shí)間的考察，認(rèn)為進(jìn)士題名碑存在一定的局限性。其二，《碑錄》并非據(jù)碑直錄，而主要是將《進(jìn)士登科錄》直接剪裁而成，故出現(xiàn)了諸多錯(cuò)誤。其三，《明清進(jìn)士題名碑錄索引》沒(méi)有充分利用現(xiàn)存明代《進(jìn)士登科錄》對(duì)《碑錄》進(jìn)行全面考訂，又產(chǎn)生了一些新的疏誤。 第三章探討《進(jìn)士登科錄》與《皇明進(jìn)士登科考》、《皇明貢舉考》、《類姓登科考》這三種關(guān)于明代進(jìn)士的重要題名文獻(xiàn)之間的關(guān)系。認(rèn)為這些文獻(xiàn)只不過(guò)是明清史學(xué)家將歷科《進(jìn)士登科錄》按照他們自己的標(biāo)準(zhǔn)

10、重新匯總并稍加整理而成，屬于第二手科舉題名文獻(xiàn)資料，其編撰、刊刻、印刷質(zhì)量遠(yuǎn)遜于明代禮部刊本《進(jìn)士登科錄》。 第四章探討《進(jìn)士登科錄》與方志《進(jìn)士題名》之間的關(guān)系。方志《進(jìn)士題名》源于《進(jìn)士登科錄》。同時(shí)，二者又相輔相成，具有互補(bǔ)性。 本論文的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是原創(chuàng)性較強(qiáng)。因所用材料具有原始性并且重視計(jì)量統(tǒng)計(jì)方法的運(yùn)用，故所得出的結(jié)論也多有獨(dú)到之處，觀點(diǎn)較為新穎。 由于天一閣所藏明代《進(jìn)士登科錄》不對(duì)外開(kāi)放，雖經(jīng)多