明代進士登科錄研究.pdf

1、明代《進士登科錄》，是明代歷次科舉考試的原始記錄，是科舉制度遺留下來的實物例證，是一座亟待開發(fā)的寶藏。它對于研究明史、明代科舉制度，尤其是明代進士出身的人物等多方面都有著其他歷史文獻所無法替代的價值。由于多種原因，已往學者對明代《進士登科錄》僅限于作為文獻資料的征用，而對其本身的研究卻很不夠。到目前為止，尚無一部研究明代《進士登科錄》的學術專著。 本文充分利用了現(xiàn)存明代《進士登科錄》這些原始文獻。并且將明史與科舉制度史結合起來，

2、進行文獻學、版本目錄學、歷史學、社會學、文學、考古學、計量統(tǒng)計學等多學科之間的交叉研究。同時，注意把中國傳統(tǒng)國學研究方法與法國“年鑒派”史學家重視計量統(tǒng)計的研究方法有機結合，最終在歸納的基礎上得出較為科學的結論。 除《引言》外，本文分為上下兩編：上編是明代《進士登科錄》的本體研究，下編則探討它與另外一些明代進士題名文獻之間的關系，各分四章展開論述。 《引言》部分探討了論文選題的緣起、意義、明代“進士登科錄”涵義的界定、研

3、究方法、文獻綜述及本文主要利用文獻等幾個方面。筆者根據(jù)多年的精心搜集，把目前存世的明代《進士登科錄》、《會試錄》、《進士同年錄》、《進士履歷便覽》的版本和庋藏情況羅列一表，它基本涵蓋了已知存世的明代各類《進士登科錄》。 上編四章主要探討明代《進士登科錄》本身。包括它的源流、版本、學術價值、局限性以及它對明代社會文化的影響等方面。 第一章闡述明代科舉制度與明代《進士登科錄》之間的關系，廓清《進士登科錄》的源流，考察它的刊刻

4、、流布、珍藏、版式及結構體例等基本情況。尤其是《進士登科錄》的源流問題，筆者對之進行尋根問底、追本溯源。 第二章主要探討明代《進士登科錄》的內(nèi)容，這是本文的重要內(nèi)容之一。明代《進士登科錄》最核心的內(nèi)容是其進士名錄及其履歷，即“進士家狀”部分。本章分四節(jié)具體探討了明代《進士登科錄》中存在的“告殿”現(xiàn)象、“官年”現(xiàn)象、殿試“時務策”以及明代進士的姓名、役籍、婚姻狀況等內(nèi)容。而這些又是已往學者沒有論及或有待商榷的地方?！案娴睢爆F(xiàn)象，即

5、舉人會試中式之后，因身體狀況或父母亡故等原因而告假以待來科補行殿試。這一現(xiàn)象在明代極為普遍，幾乎貫穿了有明始終?！案娴睢闭咄ǔ谙氯舾煽蒲a行殿試?！肮倌辍爆F(xiàn)象，即在官方履歷中虛報年齡的現(xiàn)象，明代自始至終在官方所刊《進士登科錄》和坊刻《進士同年錄》、《履歷便覽》中都程度不等的存在這一現(xiàn)象。尤其是萬歷、天啟、崇禎三朝，虛報年齡的進士人數(shù)所占比例越來越高，同時虛報的年數(shù)也越來越多。嘉靖以后考選翰林院庶吉士及科道官限年制度，遂使官年現(xiàn)象至明末

6、而流于糜爛?！哆M士登科錄》載皇帝御制策問及一甲三名進士對策。就明代時務策的內(nèi)容而言，包括政治、經(jīng)濟、軍事、法律、民族、宗教、教育、文化等諸方面。明代時務策注重時務，很有針對性、現(xiàn)實性，具有較高的史學、文學價值。明代“時務策”的字數(shù)與文風之間有一定關系。 第三章主要探討明代《進士登科錄》的文獻價值及其局限性，這也是本文的重要內(nèi)容之一。首先，探討明代《進士登科錄》在文獻學上的意義。其次，就《進士登科錄》中“進士家狀”部分對明代各類歷

7、史人物的考訂價值分類舉例說明。再次，又利用所掌握的數(shù)十種明代《進士登科錄》，對《明史》、《明實錄》這兩部研究明史的重要文獻進行了多方面的考訂，從而有力地證明了明代《進士登科錄》的重要文獻價值。同時，它也存在著一定的局限性。 第四章主要探討明代《進士登科錄》對當時社會文化的影響。主要從《進士登科錄》對政治活動、民間生活的影響以及對明代筆記、小說、詩歌等文學作品的滲透這三個方面展開了探討。 下編四章主要探討明代《進士登科錄》

8、與其他明代進士題名文獻之間的關系。 第一章探討《進士登科錄》與《進士同年錄》、《進士履歷便覽》之間的關系。后兩種科舉題名文獻在編撰、刊刻、印刷質(zhì)量方面遠不如《進士登科錄》，但記載了《進士登科錄》上未載的進士入仕后的履歷，這對研究明代進士人物有著特殊意義。 第二章重點探討了《進士登科錄》與進士題名碑、《國朝進士題名碑錄初集·附明洪武至崇禎各科》(簡作《碑錄》)、《明清進士題名碑錄索引》的關系。其一，通過對明代歷科進士題名碑

9、立石時間的考察，認為進士題名碑存在一定的局限性。其二，《碑錄》并非據(jù)碑直錄，而主要是將《進士登科錄》直接剪裁而成，故出現(xiàn)了諸多錯誤。其三，《明清進士題名碑錄索引》沒有充分利用現(xiàn)存明代《進士登科錄》對《碑錄》進行全面考訂，又產(chǎn)生了一些新的疏誤。 第三章探討《進士登科錄》與《皇明進士登科考》、《皇明貢舉考》、《類姓登科考》這三種關于明代進士的重要題名文獻之間的關系。認為這些文獻只不過是明清史學家將歷科《進士登科錄》按照他們自己的標準

10、重新匯總并稍加整理而成，屬于第二手科舉題名文獻資料，其編撰、刊刻、印刷質(zhì)量遠遜于明代禮部刊本《進士登科錄》。 第四章探討《進士登科錄》與方志《進士題名》之間的關系。方志《進士題名》源于《進士登科錄》。同時，二者又相輔相成，具有互補性。 本論文的一個顯著特點就是原創(chuàng)性較強。因所用材料具有原始性并且重視計量統(tǒng)計方法的運用，故所得出的結論也多有獨到之處，觀點較為新穎。 由于天一閣所藏明代《進士登科錄》不對外開放，雖經(jīng)多