基于認(rèn)知結(jié)構(gòu)理論的護理碩士研究生護理高級實訓(xùn)課程設(shè)置及應(yīng)用研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩68頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  1.本研究通過問卷調(diào)查,對山西省某高校2013~2015級護理碩士研究生及已參加工作3年之內(nèi)的護理研究生臨床實踐能力進行調(diào)查,了解山西省護理碩士研究生臨床實踐能力現(xiàn)狀及對開設(shè)護理高級實訓(xùn)課程的需求;
  2.通過專家咨詢德爾菲法對護理高級實訓(xùn)課程進行建構(gòu)優(yōu)化;
  3.將認(rèn)知結(jié)構(gòu)理論運用于護理高級實訓(xùn)課程中,并評價其實施效果。
  方法:
  1.通過方便抽樣的方法,選取自愿參加研究調(diào)查的山西省

2、某高校2013~2015級護理碩士研究生及已參加工作3年之內(nèi)的護理碩士研究生155名,采用調(diào)查問卷對其臨床實踐能力現(xiàn)狀及對護理高級實訓(xùn)課程開設(shè)必要性及需求進行調(diào)查分析;
  2.通過德爾菲法確定了護理高級實訓(xùn)課程教學(xué)方案(授課內(nèi)容、學(xué)時分配),采用層次分析法進行護理高級實訓(xùn)課程內(nèi)容項目重要性排序,通過專家訪談法對課程開設(shè)方式、授課形式及考核形式進行確定;
  3.采用整群抽樣的方法,在學(xué)生知情同意的基礎(chǔ)上將2015級(201

3、6年在讀2年級護理碩士研究生)作為試驗組,2014級(2015年在讀2年級護理碩士研究生)作為對照組。試驗組運用認(rèn)知結(jié)構(gòu)理論指導(dǎo)護理高級實訓(xùn)課程教學(xué),對照組采用傳統(tǒng)常規(guī)方法授課(教師示教,學(xué)生演練),兩組學(xué)生的授課教師、內(nèi)容、學(xué)時數(shù)均一致。采用中文版《護理專業(yè)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力評價量表》、《評判性思維態(tài)度傾向量表》及基本資料調(diào)查問卷進行調(diào)查分析,授課結(jié)束1周時運用量表進行效果分析及考核評價,并發(fā)放應(yīng)用認(rèn)知結(jié)構(gòu)理論指導(dǎo)教學(xué)效果反饋問卷,了解

4、學(xué)生對認(rèn)知結(jié)構(gòu)理論運用于護理高級實訓(xùn)課程的教學(xué)效果評價。
  結(jié)果:
  1.山西某高校護理碩士研究生臨床實踐能力得分(3.07±0.93)分,處于中等水平(滿分5分),學(xué)生對護理高級實訓(xùn)課程的需求較好,專業(yè)學(xué)位護理碩士研究生對護理高級實訓(xùn)課程的需求大于學(xué)術(shù)學(xué)位護理碩士研究生,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);
  2.通過專家咨詢最終確定護理高級實訓(xùn)課程主要內(nèi)容包括??谱o理技能、急救護理技能、基礎(chǔ)護理技能3大類,徒手

5、心肺復(fù)蘇、氣管切開的護理、靜脈留置針的使用等16項操作項目,課程于碩士研究生第3學(xué)期以必修課的形式開設(shè),共20個學(xué)時;
  3.試驗組與對照組一般資料比較分析,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。授課前兩組學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力及評判性思維能力基線調(diào)查比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),兩組學(xué)生均衡可比;課程結(jié)束后一周時,對護理高級實訓(xùn)課程考核成績比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),試驗組考核成績優(yōu)于對照組。自主學(xué)習(xí)

6、能力比較:試驗組自主學(xué)習(xí)能力各維度(學(xué)習(xí)動機、自我管理能力、合作能力、信息素質(zhì))及總分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。評判性思維能力比較:對照組授課前后評判性思維能力比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明護理高級實訓(xùn)課程有助于提高學(xué)生的評判性思維。課程結(jié)束后試驗組評判性思維能力各維度(尋找真相、開放思想、分析能力、系統(tǒng)化能力、自信心、求知欲、認(rèn)知成熟度)及總分均高于對照組,說明試驗組評判性思維能力較對照組好。課程結(jié)

7、束后兩組學(xué)生評判性思維能力各維度及總分的差值比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明試驗組評判性思維能力提高幅度大于對照組;認(rèn)知結(jié)構(gòu)教育理論運用于護理高級實訓(xùn)課程教學(xué)效果反饋結(jié)果:教學(xué)結(jié)束后,96.6%的護理碩士研究生希望延續(xù)認(rèn)知結(jié)構(gòu)教育理論組織教學(xué),大部分學(xué)生認(rèn)為運用認(rèn)知結(jié)構(gòu)教育理論組織教學(xué)對學(xué)習(xí)知識和自我認(rèn)知都有良好的指導(dǎo)作用。
  結(jié)論:
  1.山西省某高校護理碩士研究生臨床實踐能力處于一般水平,開設(shè)護理高級實訓(xùn)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論