18FDG-PET-CT與DWI評(píng)價(jià)淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)的初步研究.pdf

1、目的：
　　探討兩種影像學(xué)檢查方法（18FDG-PET/CT、DWI）評(píng)價(jià)淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)的臨床價(jià)值。
　　方法：
　　回顧性分析初診且未經(jīng)治療的93例（61例行18FDG-PET/CT檢查、32例行DWI檢查）淋巴瘤患者的骨髓狀況。以骨髓檢查結(jié)果作為“金標(biāo)準(zhǔn)”，分析各亞型淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)的發(fā)生率及浸潤(rùn)部位，并比較兩種影像學(xué)方法在診斷不同類型淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)的檢出率及對(duì)疾病分期的影響。
　　結(jié)果：
　　在93例淋

2、巴瘤患者中，根據(jù)常規(guī)部位骨髓檢查及18FDG-PET/CT、DWI引導(dǎo)下的骨髓檢查，共檢出骨髓浸潤(rùn)39例。18FDG-PET/CT診斷淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)的敏感性、特異性、準(zhǔn)確性、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值及陰性預(yù)測(cè)值分別為80.77％、88.57%、85.25%、84.00%、86.11%；而DWI檢查分別為84.62%、89.47%、87.50%、84.62%、89.47%。兩種影像學(xué)方法均對(duì)侵襲性淋巴瘤的檢出率分別為37.5%（18/48）、38.09

3、%（8/21）均略高于對(duì)惰性淋巴瘤的檢出率23.08%（3/13）、27.27%（3/11），但兩者之間的差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p=0.521>0.05； p=0.660>0.05）。無(wú)論是侵襲性淋巴瘤還是惰性淋巴瘤，DWI的檢出率均略高于18FDG-PET/CT的檢出率，但兩者間的差別亦無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p=0.963>0.05； p=1.000>0.05）。
　　結(jié)論：
　　18FDG-PET/CT及DWI均對(duì)淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)有較