區(qū)域基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)均等化評價.pdf

1、目的：
　　研究界定基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)均等化內(nèi)涵，選取相應(yīng)指標(biāo)，運用2009至2015年國家統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，對我國及其東、中、西部區(qū)域的基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)均等化進行綜合評價。對政府衛(wèi)生支出、醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)數(shù)、醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)床位數(shù)、衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)等基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)供給的均等化程度進行評價，并通過面板數(shù)據(jù)模型對影響因素進行實證分析。提出推進我國區(qū)域基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)均等化的政策建議。
　　方法：
　　本研究運用文獻研究法檢索分析國內(nèi)外

2、相關(guān)文獻，對基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)均等化形成系統(tǒng)性理論認識。采用全局主成分分析法對2009年以來我國區(qū)域基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)均等化進行綜合評價。通過基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、面板數(shù)據(jù)模型等方法對基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)供給均等化及影響因素進行實證研究。
　　結(jié)果：
　　1.全局主成分分析結(jié)果顯示，2009至2015年，我國各區(qū)域基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)水平均不斷提升，并呈現(xiàn)空間分異特征。東部區(qū)域基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)水平整體較高，位列第一梯隊；西部位列第二梯隊；

3、中部位列第三梯隊。
　　2.2009至2015年，我國及其東、中、西部區(qū)域內(nèi)部各省份基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)得分值的標(biāo)準(zhǔn)差、極差均不斷下降，表明我國區(qū)域基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)均等化程度得到逐步改善。
　　3.我國各區(qū)域基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)供給水平不斷提升，但仍存在區(qū)域差異。在政府衛(wèi)生支出、醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)、醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)床位等指標(biāo)方面，西部居全國前列，中部次之，東部最低。但在衛(wèi)生技術(shù)人員方面，東部居全國前列，中、西部均低于全國平均水平。
　　

4、4.基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)供給均等化程度不斷改善，但區(qū)域間、供給指標(biāo)間均等化程度不一。從區(qū)域角度看，中、西部區(qū)域供給均等化程度相對較高，東部相對較低。從供給指標(biāo)角度看，醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的均等化程度相對較低。影響我國區(qū)域基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)供給均等化的主要原因是區(qū)域內(nèi)差異，其中東部區(qū)域內(nèi)差異最大。
　　5.經(jīng)濟水平、城鎮(zhèn)化率、文化水平、人口密度是區(qū)域基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)供給均等化的影響因素。人均GDP、城鎮(zhèn)化率、文盲人口比重對基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)供給存在

5、顯著正向影響。每平方千米人口數(shù)對政府衛(wèi)生支出存在正向影響，對其他供給指標(biāo)等存在負向影響。
　　結(jié)論：
　　1.2009至2015年，我國各區(qū)域基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)水平、基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)供給水平均不斷提升，但呈現(xiàn)空間分異特征。
　　2.區(qū)域基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)均等化、基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)供給均等化的程度均得到逐步改善，但區(qū)域間均等化程度不一。
　　3.基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)均等化發(fā)展是實現(xiàn)“共建共享、全民健康”戰(zhàn)略目標(biāo)的基本路徑，必