BlanD-Altman方法一致性評價報告規(guī)范研究.pdf

1、目的:
　　隨著Bland-Altman方法在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的逐步推廣及應(yīng)用，Bland-Altman方法一致性評價研究報告質(zhì)量卻令人堪憂。盡管國內(nèi)外越來越多的學者已意識到提高Bland-Altman方法一致性評價報告質(zhì)量的重要性和必要性，并且針對性地提出了建議，甚至有學者提出了研究報告應(yīng)當包含的基本條目，但這些建議的報告條目仍然過于籠統(tǒng)、不夠全面和細化，指導(dǎo)性不強。因此，本研究致力開發(fā)一套系統(tǒng)的、全面的Bland-Altman方法

2、應(yīng)用報告規(guī)范，以指導(dǎo)Bland-Altman方法的應(yīng)用，切實提升一致性研究報告的質(zhì)量。
　　方法:
　　本研究通過組建Bland-Altman方法一致性評價研究報告規(guī)范課題組開展工作。前期，課題組成員進行充分文獻復(fù)習、定期會議討論、咨詢同行專家、系統(tǒng)評價文獻、條目整合提煉;爾后邀請多學科專家通過頭腦風暴法完善整體設(shè)計、評議報告條目，借助Delphi法進行多輪專家咨詢，集成專家意見建議，形成報告條目的基本框架;最后經(jīng)課題組內(nèi)研

3、究論證，擬定Bland-Altman方法一致性評價報告的條目(Reporting items of agreement evaluation using Bland-Altman Method，RiBAM)，作為推薦的報告條目（簡稱為RiBAM推薦），同時撰寫了與RiBAM推薦配套的“說明和詳述”(Explanation and Elaboration，E&E)文件。
　　結(jié)果:
　　本研究綜述了國際上醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域Bland

4、-Altman方法一致性評價報告的現(xiàn)狀;系統(tǒng)評價了我國醫(yī)學期刊近3年發(fā)表的相關(guān)文獻的報告質(zhì)量;開發(fā)了由17個一級條目、23個二級條目組成的RiBAM推薦;撰寫了與RiBAM推薦配套的E&E文件。
　　結(jié)論:
　　目前國內(nèi)外關(guān)于Bland-Altman方法一致性評價報告的質(zhì)量不容樂觀。本研究提出的RiBAM推薦較為全面系統(tǒng)，對避免報告內(nèi)容的遺漏、實現(xiàn)報告的清晰性、完整性和透明性，進而提升研究的報告質(zhì)量具有重要參考價值。撰寫的與