火針聯(lián)合加味四物湯治療脾虛濕滯型濕疹的臨床觀察.pdf

1、目的：觀察火針聯(lián)合加味四物湯治療脾虛濕滯型濕疹的臨床療效，評(píng)價(jià)其在緩解皮損、減輕瘙癢方面的有效性及安全性，為脾虛濕滯型濕疹患者快速減輕癥狀提供切實(shí)有效的臨床方案。
　　方法：將符合納入標(biāo)準(zhǔn)并遵守治療方案的108例患者，隨機(jī)分為3組，即聯(lián)合治療組、中藥對(duì)照組及西藥對(duì)照組。聯(lián)合治療組采用火針聯(lián)合加味四物湯，火針2日1次，中藥口服1日1劑，水煎分服，早晚各1次；中藥對(duì)照組采用加味四物湯，內(nèi)服方式同聯(lián)合治療組；西藥對(duì)照組采用口服依巴斯汀，

2、每日1次，每次1片（10mg），以2周為1療程。對(duì)比治療前，治療1、2療程及治療后1月隨訪，觀察記錄并統(tǒng)計(jì)分析3組患者的療效指標(biāo)和綜合臨床療效。
　　結(jié)果：
　　1治愈率：治療組顯效率達(dá)85.7％，有效率97.1%；中藥對(duì)照組顯效率66.7%，有效率87.9%；西藥對(duì)照組顯效率33.3%，有效率69.7%。
　　2瘙癢評(píng)分：與治療前比較，三組患者治療2周、4周后瘙癢評(píng)分值均顯著降低，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；

3、治療后2周、4周，聯(lián)合治療組與中藥對(duì)照組和西藥對(duì)照組比較，積分值均有明顯降低，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；同時(shí)2個(gè)對(duì)照組比較，中藥對(duì)照組優(yōu)于西藥對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　3皮損好轉(zhuǎn)情況：與治療前比較，三組受試者治療2周、4周苔蘚化、丘疹、皮損面積、鱗屑、紅斑及EASI積分值均明顯下降，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；治療4周后與治療2周比較，三組受試者以上指標(biāo)積分值均有所下降，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜

4、0.05）；皮損面積治療2周和4周三組組間比較，積分值差異不明顯，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），其余指標(biāo)治療2周、4周三組組間比較，積分值差異均明顯，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　結(jié)論：
　　1火針聯(lián)合加味四物湯、單純應(yīng)用加味四物湯及口服依巴斯汀，治療脾虛濕滯型濕疹均具有較為確切的臨床療效，但火針聯(lián)合加味四物湯優(yōu)于兩對(duì)照組。
　　2火針聯(lián)合加味四物湯在減輕瘙癢方面，優(yōu)于單純應(yīng)用加味四物湯及口服依巴斯汀。