東方主義與職業(yè)主義的吊詭——解讀《紐約時(shí)報(bào)》上海世博會(huì)報(bào)道.pdf

1、學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得直昌太堂或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名(手寫)：簽字日期：勱／2年石月鄉(xiāng)日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解

2、南昌大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)南昌大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編本學(xué)位論文。同時(shí)授權(quán)中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所和中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社將本學(xué)位論文收錄到《中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》和《中國(guó)優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》中全文發(fā)表，并通過網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公眾提供信息服務(wù)。(保密的

3、學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書)學(xué)位論文作者簽名(手寫)：壬信簽字日期：bf奸‘月6日千易細(xì)、，廣Tj射，朋掣舌名凈簽糾青翻燃加期字簽摘要摘要以《紐約時(shí)報(bào)》為代表的美國(guó)主流媒體的涉華報(bào)道，是近年來學(xué)術(shù)研究的一個(gè)熱點(diǎn)。這一問題對(duì)于了解美國(guó)主流媒體涉華報(bào)道中所表現(xiàn)出來的傾向性及其強(qiáng)話語性的特點(diǎn)，試圖探索我國(guó)媒體在把握國(guó)際傳播態(tài)勢(shì)的發(fā)展，以及在信息全球化形勢(shì)下，中國(guó)媒體掌握對(duì)外傳播發(fā)展的策略，捍衛(wèi)國(guó)際話語主動(dòng)權(quán)，實(shí)現(xiàn)信息傳播平衡具有重要的作用，

4、對(duì)中國(guó)國(guó)家形象塑造以及推動(dòng)我國(guó)社會(huì)良好發(fā)展也有重要的意義。本文從東方主義和新聞職業(yè)主義兩個(gè)角度對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》2010年上海世博會(huì)的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行了論證，選取了《紐約時(shí)報(bào)》2010年所有關(guān)于上海世博會(huì)的報(bào)道作為研究樣本，以定量研究和定性研究相結(jié)合的方法，采用多角度全面解讀世博會(huì)報(bào)道，主體主要由三部分構(gòu)成：即用框架分析法對(duì)文本對(duì)象進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，分析報(bào)道西方媒體話語權(quán)下《紐約時(shí)報(bào)》如何通過新聞框架影響受眾“如何想”，影響受眾如何處理和儲(chǔ)存信息，

5、將受眾的注意力引到其設(shè)置的事實(shí)的某些方面，從而使其忽略其他方面；以內(nèi)容分析法，對(duì)所有文本內(nèi)容進(jìn)行分析總結(jié)，得出報(bào)道傾向和報(bào)道意圖；以及對(duì)典型文本的內(nèi)容進(jìn)行解讀，發(fā)現(xiàn)其話語背后隱藏的意識(shí)形態(tài)。三者相輔相成，共同論證主題。文章通過分析《紐約時(shí)報(bào)》上海世博會(huì)報(bào)道的特點(diǎn)和傾向性，得出美國(guó)主流媒體在涉華報(bào)道中，基本遵循其自稱的新聞職業(yè)主義，一旦涉及到美國(guó)價(jià)值觀和其自身的利益，即表現(xiàn)出東方主義傾向性的特點(diǎn)，體現(xiàn)了新聞職業(yè)主義價(jià)值觀同東方主義傾向性的