中醫(yī)綜合療法對高血壓患者焦慮抑郁狀況的臨床研究.pdf

1、目的：通過觀察與比較常規(guī)內科治療和聯合中醫(yī)綜合療法的治療，選擇相關研究指標，評價臨床療效，為提高高血壓患者的治療質量尋找更多的治療途徑提供參考。
　　方法：研究對象選取自陜西中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院及西安第五醫(yī)院住院或門診的178例原發(fā)性高血壓患者。分別對研究對象進行焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS），根據我國常摸，SDS的X>41分或Y>53分即判斷為抑郁陽性，SAS的X>40分或Y>50分即判斷為焦慮陽性；將判有焦慮

2、和（或）抑郁陽性的高血壓患者隨機分為干預組和對照組；搜集患者的一般人口學資料、心理社會因素以及疾病相關特點，對照組給予常規(guī)內科治療，干預組患者在西醫(yī)常規(guī)治療的基礎上進行中醫(yī)綜合療法，并于6w后再次進行焦慮自評量表（SAS）和抑郁自評量表（SDS）的測評，來觀察中醫(yī)綜合療法對高血壓患者焦慮、抑郁癥狀的影響效果及對血壓的改善狀況。
　　結果：
　　1.178例高血壓患者中，伴焦慮和（或）抑郁患者占到54.49％：其中焦慮評分>4

3、0分有83人占46.62%，抑郁評分>41分有66人37.07%；
　　2.對照組和干預組均衡性比較：兩組患者的社會人口學資料比較無顯著性差異（P>0.05），社會因素及疾病相關特點比較也無顯著性差異（P>0.05），兩組資料均衡，具有可比性。
　　3.基線結果顯示：使用SDS及SAS對高血壓患者入院時進行基線測評，97例高血壓患者焦慮自評量表得分為49.67±6.232(35-59)，其中>40分焦慮陽性患者83人占85.

4、56%；抑郁自評量表得分為46.12±7.481（32-59分），其中＞41分有66人占68.04%，治療前對照組和干預組SAS、SDS評分進行比較，得分無顯著性差異（P>0.05）；
　　4.中醫(yī)綜合療法干預后，干預組較對照組焦慮評分及焦慮的發(fā)生率均明顯減低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；而抑郁評分及抑郁發(fā)生率較對照組略有降低，但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；
　　5.在中醫(yī)綜合療法干預后，干預組與對照組對比收縮壓