2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  通過與口服氯雷他定片對照,客觀評價(jià)針刺木穴(董氏奇穴)對血虛風(fēng)燥型慢性蕁麻疹的即時(shí)效應(yīng)、近期效應(yīng)、遠(yuǎn)期效應(yīng)以及安全性。
  方法:
  把70例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的血虛風(fēng)燥型慢性蕁麻疹患者按1-70編號,再通過簡明統(tǒng)計(jì)軟件按1∶1比例隨機(jī)分為木穴組和氯雷他定組,每組各35例。木穴組選取董氏針灸中木穴,它位于掌側(cè)食指第一指節(jié)中間與內(nèi)側(cè)線的中線上,采取三分點(diǎn)法,計(jì)二穴,雙手交替取穴。3日一次,10次一療程,共兩個(gè)療程

2、。氯雷他定組給予氯雷他定口服。每日一次,1月一療程。共治療兩個(gè)療程。療程結(jié)束后隨訪3個(gè)月。
  采用《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》(1997版)中慢性蕁麻疹的療效評定制定評價(jià)量表、歐洲MILOR的研究制定評價(jià)量表以及SSRI作為參考值進(jìn)行臨床效應(yīng)評定。分別于治療前,治療第一次后(即針刺或服藥半小時(shí)后),兩個(gè)療程治療結(jié)束,治療結(jié)束后3個(gè)月進(jìn)行評估,并記錄試驗(yàn)過程中的不良反應(yīng)。把全部資料錄入簡明14.0統(tǒng)計(jì)軟件中,進(jìn)行資料的處理和統(tǒng)計(jì)分

3、析;采用顯著性檢驗(yàn)、雙側(cè)檢驗(yàn);并依據(jù)臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)性質(zhì)(計(jì)量和分類資料),選擇恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)分析方法,計(jì)量資料用t檢驗(yàn)或秩和檢驗(yàn)(校正),分類資料用卡方檢驗(yàn)或確切概率法。
  結(jié)果:
  木穴組、氯雷他定組入組病例的民族、年齡、性別、病程、中西醫(yī)治療史、過敏史和生命體征的差異比較,都沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),兩組間具有可比性。
  即時(shí)效應(yīng)方面,兩組間歐洲MILOR、中醫(yī)癥狀評分以及歐洲MILOR、中醫(yī)癥狀減分率的差異

4、比較都有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),表明木穴組減分多于氯雷他定組。而歐洲MILOR綜合療效評價(jià)與中醫(yī)癥狀綜合療效評價(jià)中,木穴組有效率分別為27.27%、33.33%,氯雷他定組有效率為5.88%、5.88%,二者間差異比較經(jīng)卡方檢驗(yàn)都提示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05,表明木穴組即時(shí)效應(yīng)優(yōu)于氯雷他定組。
  近期效應(yīng)方面,兩組間歐洲MILOR、中醫(yī)癥狀評分以及歐洲MILOR、中醫(yī)癥狀減分率的差異比較都沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),表明

5、兩組間減分程度基本相當(dāng)。而歐洲MILOR及中醫(yī)癥狀綜合療效評價(jià)中,木穴組總有效率各為90.91%、90.91%,氯雷他定組總有效率各為88.24%、91.18%,二者間差異比較經(jīng)卡方檢驗(yàn)提示沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P分別為0.967、0.699),表明二者近期效應(yīng)相當(dāng)。
  隨訪3個(gè)月后,兩組間歐洲MILOR、中醫(yī)癥狀評分以及歐洲MILOR、中醫(yī)癥狀減分率的差異比較都沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),表明兩組減分程度基本相當(dāng)。而歐洲MILO

6、R及中醫(yī)癥狀綜合療效評價(jià)中,木穴組顯效率(分別為12.12%、15.15%)高于氯雷他定組(分別為5.88%、2.94%),木穴組總有效率分別為75.76%、72.73%,氯雷他定組總有效率分別為73.53%、70.59%,從總有效率對比,木穴組稍高于氯雷他定組,二者間差異比較經(jīng)卡方檢驗(yàn)提示沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P分別為0.835、0.8472),故表明二者遠(yuǎn)期效應(yīng)一樣。但兩組的總有效率均比兩個(gè)療程結(jié)束時(shí)下降。綜合上述數(shù)據(jù),推斷出兩組遠(yuǎn)期療效

7、相當(dāng);兩組都有受試者可疑復(fù)發(fā)蕁麻疹,需組內(nèi)對比。
  兩組的組內(nèi)各觀察時(shí)點(diǎn)間分別進(jìn)行歐洲MILOR、中醫(yī)癥狀評分差異比較,結(jié)果都提示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。但木穴組兩個(gè)療程結(jié)束后與隨訪3個(gè)月之間的組內(nèi)差異比較沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而氯雷他定組組內(nèi)差異比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。由此推斷隨訪3個(gè)月后,二者治療慢性蕁麻疹都有效,但氯雷他定組有復(fù)發(fā)。
  結(jié)論:
  針刺木穴和氯雷他定均對血虛風(fēng)燥型慢性蕁麻疹有效,針刺木穴的即時(shí)效

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論