解毒通脈膠囊治療頻發(fā)房性早搏（心悸）痰瘀互結(jié)證的臨床研究.pdf

1、目的：進(jìn)行臨床探究解毒通脈膠囊在治療頻發(fā)房性早搏（心悸）按中醫(yī)辨證為痰瘀互結(jié)證的臨床效果。
　　方法：此研究篩選（2015年7月-2016年1月）陜西中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院心血管一科住院病人及門診病人，嚴(yán)格按照中醫(yī)辨證為心悸(頻發(fā)房性早搏)，證屬痰瘀互結(jié)證68例。所有患者全部符合西醫(yī)頻發(fā)房性早搏的診斷標(biāo)準(zhǔn)。隨機(jī)將其分為治療組與對照組，每組34例。對照組在治療原發(fā)病同時(shí),口服西藥抗心律失常藥普羅帕酮，150mg/8h。治療組基于對照

2、組治療的前期下給予解毒通脈膠囊，4粒/次，3次/日，觀察用藥28天為1個(gè)療程。通過研究治療前與治療后兩組患者癥狀的緩解情況、中醫(yī)主、次癥候療效、24h動(dòng)態(tài)心電圖早搏數(shù)目的變化和療效。
　　結(jié)果：
　　1.觀察得出治療組的中醫(yī)主、次癥狀改善總有效率達(dá)88.3％，觀察得出對照組的有效率是70.6%，與對照組相比較，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；
　　2.觀察得出治療組在各個(gè)中醫(yī)單項(xiàng)癥積分減少方面與對照組相比都具有明顯差異

3、性，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05)；
　　3．觀察得出治療組與對照組通過治療前后對頻發(fā)房性早搏減少的組內(nèi)比較，具有明顯差異性，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05)；治療前兩組統(tǒng)計(jì)學(xué)資料統(tǒng)計(jì)分析比較，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹥0.05），具有可比性；經(jīng)治療后觀察兩組資料通過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析比較，具有明顯差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05)；兩組病人經(jīng)藥物治療后頻發(fā)房性早搏（心悸）療效用統(tǒng)計(jì)學(xué)比較分析，具有明顯差異性，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。