加減羌活勝濕湯治療風(fēng)濕型膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效觀察.pdf

1、目的:
　　通過觀察加減羌活勝濕湯對早中期風(fēng)濕型膝骨關(guān)節(jié)炎的癥狀改善情況，評價其對風(fēng)濕型膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效和安全性，為臨床治療此種證型膝骨關(guān)節(jié)炎提供新的依據(jù)和選擇。
　　方法:
　　收集2015年10月-2016年10月就診于河南省洛陽正骨醫(yī)院膝關(guān)節(jié)病科的早中期風(fēng)濕型膝骨關(guān)節(jié)炎患者60例。以入組的先后順序，采用隨機數(shù)表法將研究病例隨機分為試驗組和對照組，每組各30例。其中試驗組服用加減羌活勝濕湯，對照組服用雙醋瑞因膠

2、囊。兩組治療周期均為6周，于治療前、治療2周后、4周后和6周后等觀察時點，檢測并記錄入組病例50 m行走后膝關(guān)節(jié)疼痛視覺模擬量表(VAS)評分、以及膝關(guān)節(jié)WOMAC指數(shù)評分和膝骨關(guān)節(jié)炎癥狀分級量化評分等各項療效評價指標(biāo)及相關(guān)安全性指標(biāo)，采用尼莫地平法評價兩組總體療效。應(yīng)用SPSS20.0軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，比較兩組的療效和差異性。
　　結(jié)果:
　　治療前后不同觀察時點間VAS評分、WOMAC指數(shù)評分和膝骨關(guān)節(jié)炎癥狀評分比較

3、，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，存在時間效應(yīng)。兩組患者VAS評分、WOMAC指數(shù)評分和癥狀評分，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，存在分組效應(yīng)。治療2周后和4周后，試驗組VAS評分、WOMAC指數(shù)評分和癥狀評分均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。治療6周后，兩組VAS評分、WOMAC指數(shù)評分和癥狀評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。分組因素和時間因素存在交互效應(yīng)(P＜0.05)?？傮w療效分析，試驗組3例痊