補(bǔ)腎宣痹湯治療膝骨關(guān)節(jié)炎臨床研究.pdf

1、目的:觀察補(bǔ)腎宣痹湯治療膝骨關(guān)節(jié)炎的療效以及安全性，為其臨床應(yīng)用提供依據(jù)。
　　 方法:本臨床研究采用隨機(jī)對照試驗(yàn)方法，將符合標(biāo)準(zhǔn)的60例膝骨關(guān)節(jié)炎患者，按隨機(jī)原則分成治療組30例，對照組30例。治療組予以補(bǔ)腎宣痹湯煎劑內(nèi)服，每日1劑，分2次服;對照組予以西樂葆口服，200mg/次，每日兩次。兩組均予以硫酸氨基葡萄糖鉀膠囊（留普安）口服，0.5/次，每日3次，療程均為6周。觀察治療前后的癥狀、體征，參照《中華人民共和國中醫(yī)藥行業(yè)

2、標(biāo)準(zhǔn)-中醫(yī)癥候診斷標(biāo)準(zhǔn)》，制定療效評定標(biāo)準(zhǔn)，臨床分為臨床控制、顯效、有效、無效，比較兩組的治療效果。
　　 結(jié)果:1.兩組臨床療效比較:治療組總有效率為65.51％，對照組總有效率為75.86％，兩組臨床療效無顯著性差異(P＞0.05)。
　　 2.兩組不良反應(yīng)比較:對照組發(fā)生不良反應(yīng)6例（占20.69％）;治療組發(fā)生不良反應(yīng)2例（占6.90％），兩組不良反應(yīng)比較無顯著性差異(P＞0.05)。
　　 3.兩組在治

3、療前后關(guān)節(jié)疼痛、僵硬、功能、下蹲痛VAS積分方面，治療后較治療前均有明顯改善(P＜0.05)，兩組治療后進(jìn)行組間比較，差異無顯著差異(P＞0.05)，治療組與對照組療效相當(dāng)。
　　 4.兩組治療前后中醫(yī)癥狀積分比較，兩組對關(guān)節(jié)疼痛的改善有顯著差異(P＜0.05)，兩組治療前后的差值比較均沒有顯著差異(P＞0.05)。但治療組在改善關(guān)節(jié)腫脹肥厚、痿弱少力和腰膝酸軟等癥狀方面，治療后較治療前有顯著改善(P＜0.05)。