論法人的越權(quán)行為.pdf

1、經(jīng)營(yíng)范圍是法人制度的重要內(nèi)容，法人都有其明確的經(jīng)營(yíng)范圍。一般情況下，法人都是在其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)，但有時(shí)法人也會(huì)作出超越其經(jīng)營(yíng)范圍的行為，即越權(quán)行為。對(duì)越權(quán)行為的效力問(wèn)題，各個(gè)國(guó)家在同一時(shí)期所持態(tài)度是不同的，同時(shí)一個(gè)國(guó)家在不同時(shí)期所持態(tài)度也是不同的。筆者認(rèn)為，對(duì)法人經(jīng)營(yíng)范圍性質(zhì)的認(rèn)識(shí)決定著對(duì)越權(quán)行為效力的判定。對(duì)于法人經(jīng)營(yíng)范圍的性質(zhì)，學(xué)界有權(quán)利能力限制說(shuō)、行為能力限制說(shuō)、代表權(quán)限制說(shuō)、內(nèi)部責(zé)任說(shuō)四種學(xué)說(shuō)。從大陸法系和英美法系各個(gè)國(guó)家對(duì)

2、越權(quán)行為的立法規(guī)制來(lái)看，各個(gè)國(guó)家采用了不同的學(xué)說(shuō)。我國(guó)理論界的通說(shuō)認(rèn)為，法人的權(quán)利能力和行為能力受到經(jīng)營(yíng)范圍的限制，即我國(guó)理論界采用權(quán)利能力限制說(shuō)或行為能力限制說(shuō)。與該學(xué)說(shuō)相對(duì)應(yīng)，我國(guó)在立法上對(duì)法人的越權(quán)行為是給予否定性評(píng)價(jià)的，在《民法通則》中規(guī)定了企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)。同時(shí)在《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》中規(guī)定了對(duì)法人從事越權(quán)行為時(shí)的相關(guān)行政處罰。筆者通過(guò)對(duì)權(quán)利能力概念和行為能力概念的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行分析，認(rèn)為對(duì)法人的權(quán)利

3、能力和行為能力的判斷是一種價(jià)值判斷，即人們?yōu)榱耸狗ㄈ诉@種市場(chǎng)主體更好地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，便以立法的形式“賦予”法人完全的權(quán)利能力和行為能力。因此，法人的權(quán)利能力和行為能力是完全的，是不會(huì)受到限制的。同時(shí)筆者通過(guò)分析法人經(jīng)營(yíng)范圍的性質(zhì)得出法人的經(jīng)營(yíng)范圍只是國(guó)家對(duì)法人的一種行政管理手段，不會(huì)限制法人的權(quán)利能力和行為能力。因此得出我國(guó)立法規(guī)制的學(xué)說(shuō)基礎(chǔ)即權(quán)利能力說(shuō)和行為能力說(shuō)都是不妥的。內(nèi)部責(zé)任說(shuō)才是最合理的，也就是說(shuō)法人的越權(quán)行為