中美銀行業(yè)并購反壟斷審查比較研究.pdf

1、我國銀行業(yè)并購起步較晚，隨著市場經濟的持續(xù)改革，為提高市場競爭力和市場占有率，銀行并購活動一直處于不斷增長的勢頭。同時在我國入世過渡期結束后，外資大規(guī)模進入我國銀行業(yè)，外資銀行雖給我國金融市場帶來了積極的競爭效應，但也帶來了無形的競爭壓力。在探討銀行業(yè)并購的概念及其分類，闡述其產生的內外部原因的基礎上，梳理了美國和我國銀行業(yè)并購的反壟斷法律體系，了解到美國銀行業(yè)并購的反壟斷法律體系較為成熟，為其并購活動提供了良好的法律環(huán)境，也能根據市場

2、形勢做出相應調整。而我國銀行業(yè)并購處在起步階段，相關立法和執(zhí)法都較為稚嫩和粗糙，大量法律空白亟待填補。通過實體標準、程序規(guī)則、實體審查方法和執(zhí)法機構等四個方面來比較美國與我國在銀行并購反壟斷審查的差異?？偟恼f來，我國銀行業(yè)發(fā)展較晚，在反壟斷審查方面大多依據企業(yè)并購的相關立法，且限于原則性規(guī)定，沒有詳細的規(guī)制內容，使得我國銀行業(yè)并購的司法實踐無法可循。外資的大量進入催生了我國外資并購的相關立法，其反壟斷審查立法完善速度要快于國內銀行的相關