論人身保險代位求償.pdf

1、我國的保險法在2009年的修訂中明確的禁止了人身保險代位求償,規(guī)定只有被保險人才可以向第三人要求賠償,這引起了我國很多學者的爭議,隨著《侵權責任法》的出臺以及加入WTO以后外國當今保險理論對我國的現(xiàn)有保險制度的沖擊,保險法與先進立法的接軌已經(jīng)是大勢所趨,如何最大程度借鑒國外先進立法制度又在最大程度上符合我國現(xiàn)有國情成為了當前的主要研究方向。
　　 在改革開放之后,我國的保險業(yè)發(fā)展迅速,從單純的人壽保險擴展到了各個領域,但是在體系

2、上依然按保持原有的分類方式尤其表現(xiàn)在我國的保險立法章節(jié)中,在保險的體系下進行細分會有更多的不同貫穿在整個保險當中,比如保險當事人的關系不同,受益人歸屬以及超額保險下的保險界定已經(jīng)成為了一系列亟待解決的問題。我們需要對保險法進行更深層次的研究來使整個保險業(yè)有新的運行模式。我國的侵權責任法的正式頒布實施,使得有第三人出現(xiàn)的保險合同可以進行新的界定,也使保險代位的適用有了有法可依的可能性,在法條中明確的規(guī)定了在死亡及喪葬的費用可以要求第三人進

3、行賠償。這與我國當前的人身保險立法有一定的沖突,但從合理性及可行性上進行考量,侵權責任法既然對合同的三方之間的關系進行了明確,也應當適用在有第三人出現(xiàn)的保險合同當中。
　　 在人身保險合同中拋棄一些非填補損失的保險費用后再進行代位求償已經(jīng)具有一定的合理性,我國的人身財產二分法已經(jīng)不適應世界保險發(fā)展的總體潮流,在歐美以及亞洲的日本等保險發(fā)達國家都在向損害定額二分法靠攏,這種靠攏對我國保險的最大沖擊就是我國的人身保險內部人壽險與傷害