危害結(jié)果研究.pdf

1、AthesissubmittedtoZhengzhouUniversityforthedegreeofMasterHarmfulConsequenceResearchByHuilingHeSupervisor：ProfDefaLiuJ●●T乙rlmlnalLaWLawSchoolMay2011摘要摘要危害結(jié)果作為犯罪構(gòu)成客觀方面的要素之一，在整個(gè)犯罪構(gòu)成理論當(dāng)中具有重要的地位，但是刑法理論界對(duì)該問(wèn)題的研究卻不夠深入，成果較少且對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題

2、沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，如對(duì)危害結(jié)果在犯罪構(gòu)成中的地位、危害結(jié)果的范圍等問(wèn)題都存有爭(zhēng)議。致使司法工作人員在辦案的過(guò)程中無(wú)所適從，甚至出現(xiàn)了冤假錯(cuò)案。鑒于危害結(jié)果的特殊重要性，有必要對(duì)危害結(jié)果展開(kāi)深入的研究，為危害結(jié)果理論體系的形成作出自己微薄的貢獻(xiàn)。本文首先從國(guó)內(nèi)外刑法理論關(guān)于危害結(jié)果的研究狀況入手，分析了大陸法系、前蘇聯(lián)、俄羅斯和我國(guó)關(guān)于危害結(jié)果的研究成果，在此基礎(chǔ)上，從危害結(jié)果的概念、特征、分類(lèi)、地位和作用等四個(gè)方面，對(duì)危害結(jié)果的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行

3、全面的探討和研究。大陸法系關(guān)于危害結(jié)果的概念有狹義和廣義兩種學(xué)說(shuō)，狹義說(shuō)認(rèn)為危害結(jié)果僅僅是指可見(jiàn)的實(shí)際損害和危險(xiǎn)，廣義說(shuō)認(rèn)為危害結(jié)果不但包括行為造成的一切結(jié)果而且還包括行為本身；關(guān)于危害結(jié)果在犯罪構(gòu)成中的地位大陸法系的學(xué)者們認(rèn)為是一種選擇性的要素。前蘇聯(lián)刑法學(xué)界把危害結(jié)果界定為危害行為對(duì)犯罪客體造成的損害并且是犯罪構(gòu)成的必要因素，俄羅斯在繼承前蘇聯(lián)理論的基礎(chǔ)上并有所創(chuàng)新，對(duì)危害結(jié)果的形態(tài)和類(lèi)型作了進(jìn)一步的界定。我國(guó)刑法對(duì)危害結(jié)果做了詳細(xì)

4、的規(guī)定，理論界對(duì)該問(wèn)題也有研究但對(duì)很多問(wèn)題爭(zhēng)議較大。關(guān)于危害結(jié)果的稱(chēng)謂有犯罪結(jié)果、結(jié)果、侵害結(jié)果和危害結(jié)果等多種學(xué)說(shuō)，其中犯罪結(jié)果和危害結(jié)果這兩個(gè)稱(chēng)謂的主張人數(shù)最多，我們認(rèn)為使用危害結(jié)果這一稱(chēng)謂更為合適。對(duì)危害結(jié)果的概念如何界定的學(xué)說(shuō)也比較多，主要有以客體為中心、以社會(huì)關(guān)系為中心、以法益為中心和以對(duì)象為中心等角度去界定危害結(jié)果，我們認(rèn)為危害結(jié)果，是危害行為侵害刑法所保護(hù)的直接客體，所造成的我國(guó)刑法規(guī)定的為某些犯罪構(gòu)成客觀方面所必需的客觀