火針配合電針治療中風(fēng)后肩手綜合征的臨床研究.pdf

1、目的:
　　通過(guò)隨機(jī)對(duì)照的實(shí)驗(yàn)方法，用以評(píng)價(jià)火針配合電針療法治療中風(fēng)后肩手綜合征的臨床療效。分別比較火針結(jié)合電針治療該病及其單純電針治療本病的療效，提出針灸優(yōu)化方案，并探討火針配合電針治療該病征的臨床價(jià)值及推廣意義。
　　方法:
　　共納入60例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者，并隨機(jī)分成30例火針配合電針治療組和30例電針對(duì)照組行為期4周的治療。觀察兩組治療前后的癥狀體征、VAS評(píng)分的變化、上肢運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分、日常生活活動(dòng)能力評(píng)分、

2、肩手綜合征評(píng)分。采用DME實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和統(tǒng)計(jì)學(xué)等方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，用以比較兩組療法治療中風(fēng)后肩手綜合征的療效差異，以期能夠找出治療本病相對(duì)優(yōu)化的治療方案。
　　結(jié)果:
　　經(jīng)過(guò)為期4周的治療后，對(duì)兩組患者的治療前后的日?；顒?dòng)能力評(píng)分(ADL)進(jìn)行比較，差異顯著（P＜0.05），但治療后兩組患者組間進(jìn)行比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。兩組患者的Fugl-Meyer評(píng)分分別和治療前比較，均有明顯改善，而且治療后兩組患者

3、組間評(píng)分進(jìn)行比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）;兩組的疼痛VAS評(píng)分和治療前進(jìn)行比較，兩組也有改善，治療后的評(píng)分進(jìn)行組間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。而肩手綜合征評(píng)分(SHS)與治療前進(jìn)行比較，兩組的評(píng)分也都得到了明顯改善，治療后兩組的評(píng)分進(jìn)行組間比較，差異也有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。
　　結(jié)論:
　　治療組（火針配合電針組）和對(duì)照組（電針組）對(duì)中風(fēng)后肩手綜合征均有良好的治療效果。其中火針配合電針組對(duì)中風(fēng)后