論民事起訴證據(jù)制度.pdf

1、證據(jù)在民事訴訟過程中為當(dāng)事人爭(zhēng)取程序和實(shí)體權(quán)利的作用是不言而喻的,而當(dāng)事人在起訴時(shí)向法院提交的證據(jù)材料對(duì)于當(dāng)事人能否真正跨進(jìn)訴訟的門檻更有著舉足輕重的作用。這一階段當(dāng)事人為證明自己享有訴權(quán)和受訴人民法院管轄而提交的證據(jù)材料就是學(xué)理上所稱的起訴證據(jù)。起訴證據(jù)沒有明確納入中國(guó)民事訴訟法律體系,也不是法定的證據(jù)分類,雖然沒有被嚴(yán)格制度化,但是起訴證據(jù)卻是始終存在于司法實(shí)踐中并被法院具體操作運(yùn)用,它的存在無論是對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)益的實(shí)現(xiàn),還是對(duì)法院

2、立案受理制度都有舉足輕重的影響。
　　2007年民事訴訟法進(jìn)行了修訂,修改后的民事訴訟法在再審、執(zhí)行等程序中有了重大變大,但對(duì)學(xué)術(shù)界討論較多的起訴條件和法院立案受理制度沒有絲毫改動(dòng)。理論界、司法界、律師隊(duì)伍對(duì)起訴證據(jù)是否應(yīng)該存在有著褒貶不一的說法。理論界認(rèn)為為了使當(dāng)事人充分行使其訴權(quán),應(yīng)該逐漸取消對(duì)起訴證據(jù)的要求,采用“訴狀一本主義”。法院作為享有審判權(quán)的職能主體,為了有效控制濫訴和高效解決糾紛,仍然一貫堅(jiān)持對(duì)起訴證據(jù)的要求,而且

3、這也是與中國(guó)民事訴訟法規(guī)定的起訴條件和立案審查制度相一致的。而律師作為特定的職業(yè)群體,從當(dāng)事人的角度出發(fā),普遍認(rèn)為由于缺乏統(tǒng)一和明確的標(biāo)準(zhǔn),法院在對(duì)起訴證據(jù)進(jìn)行審查時(shí)自由裁量權(quán)過大,使一些案件在訴訟程序啟動(dòng)時(shí)就會(huì)碰壁。鑒于中國(guó)立法規(guī)定不完善和司法實(shí)踐中存在的問題,有必要對(duì)起訴證據(jù)做深入的探討。
　　本文擬從對(duì)起訴證據(jù)的界定入手,對(duì)起訴證據(jù)和勝訴證據(jù)兩者進(jìn)行分析,更進(jìn)一步了解起訴證據(jù)的特點(diǎn)。然后對(duì)中國(guó)關(guān)于起訴證據(jù)的相關(guān)規(guī)定和司法實(shí)踐