檢察機(jī)關(guān)民事起訴制度研究.pdf

1、我國(guó)自改革開放以來(lái)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，已經(jīng)步入小康社會(huì)，人民的生活水平有了很大程度的提高，但是社會(huì)高速發(fā)展所帶來(lái)的問(wèn)題也越來(lái)越普遍，如國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題，環(huán)境問(wèn)題，社會(huì)公共利益問(wèn)題越來(lái)越突出，受到理論界和人民群眾的普遍關(guān)注。在現(xiàn)代社會(huì)如何更好的解決上述問(wèn)題將是今后工作的重中之重?？v觀國(guó)外各國(guó)慣例，這些問(wèn)題都屬于檢察機(jī)關(guān)的管轄范圍，而我國(guó)檢察機(jī)關(guān)只有在民事裁判已經(jīng)發(fā)生效力以后，對(duì)于出現(xiàn)錯(cuò)誤的生效裁判以審判監(jiān)督的方式提起抗訴，因而對(duì)上述問(wèn)題并沒有起

2、訴權(quán)。然而在近幾年的司法實(shí)踐中，我國(guó)某些地區(qū)的檢察機(jī)關(guān)為了維護(hù)國(guó)有資產(chǎn)利益，遏制環(huán)境污染，維護(hù)社會(huì)公共利益等確實(shí)以原告的身份提起民事訴訟并且勝訴，在結(jié)果上實(shí)現(xiàn)了實(shí)體正義。為何法律理論和法律實(shí)踐會(huì)有所沖突？主要在于法律的滯后性導(dǎo)致法律跟不上現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，許多新型問(wèn)題游離在法律之外。對(duì)此的解決之道就是結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情、學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，賦予檢察機(jī)關(guān)民事起訴的權(quán)利，一方面可以更好完善我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的全面監(jiān)督權(quán)，另一方面也可以更好的保護(hù)國(guó)家

3、利益和社會(huì)公共利益。對(duì)此本文主要從以下角度給予論述:
　　第一部分，主要論述了檢察機(jī)關(guān)民事起訴制度的法理基礎(chǔ)，從概念和特征入手，結(jié)合學(xué)界的理論爭(zhēng)議分析了我國(guó)檢察機(jī)關(guān)民事起訴制度的理論基礎(chǔ)。
　　第二部分，對(duì)國(guó)外檢察機(jī)關(guān)民事起訴制度的考察，考察大陸法系、英美法系和蘇聯(lián)為代表的社會(huì)主義國(guó)家的具體制度，為我國(guó)建立檢察機(jī)關(guān)民事起訴制度提供了借鑒。
　　第三部分，對(duì)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)民事起訴制度司法運(yùn)行的反思，揭示了我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在提起