論民事證據(jù)收集制度.pdf

1、如果說(shuō)民事訴訟離不開(kāi)證據(jù)，那么證據(jù)同樣離不開(kāi)證據(jù)收集。證據(jù)收集制度在近年來(lái)的學(xué)術(shù)界理論研究中逐漸被重視，廣大學(xué)者已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到證據(jù)收集制度在整個(gè)民事訴訟中的基礎(chǔ)性地位。但是由于立法規(guī)定的缺位和不健全，在實(shí)務(wù)界實(shí)踐操作中，當(dāng)事人及其代理人和人民法院在證據(jù)調(diào)查過(guò)程中存在諸多問(wèn)題亟待我們?nèi)ソ鉀Q。本文分為四章，通過(guò)運(yùn)用價(jià)值分析、實(shí)證分析、歷史考察等方法系統(tǒng)闡述了民事證據(jù)收集制度的內(nèi)容。
　　第一章，民事證據(jù)收集制度概說(shuō)。其內(nèi)容分為兩個(gè)方面

2、，第一方面從民事證據(jù)的含義、民事證據(jù)收集的主體范圍，對(duì)民事證據(jù)收集的定義進(jìn)行了表述。第二方面主要介紹了民事證據(jù)收集制度的功能，分別為發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)、提高訴訟效率和保障當(dāng)事人的主體地位。
　　第二章，不同訴訟模式對(duì)民事證據(jù)收集制度的影響。對(duì)英美法系和大陸法系的當(dāng)事人主義立法模式和職權(quán)主義立法模式進(jìn)行了比較系統(tǒng)的闡述。同時(shí)列舉了例如美國(guó)證據(jù)開(kāi)示制度、德國(guó)的文書(shū)提出命令以及我國(guó)早期的馬錫五審判方式作為上述理論的依據(jù)。最后分析了兩種訴訟模式

3、對(duì)我國(guó)民事證據(jù)收集制度的影響。
　　第三章，我國(guó)民事證據(jù)收集制度之現(xiàn)狀分析。分別從立法現(xiàn)狀和實(shí)踐現(xiàn)狀兩方面對(duì)我國(guó)目前民事證據(jù)收集制度的現(xiàn)狀進(jìn)行了闡述，歸納了立法和司法中存在的問(wèn)題。同時(shí)引用了上海市律師協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果和實(shí)證案例作為理論的根據(jù)。
　　第四章，我國(guó)民事證據(jù)收集制度的完善。結(jié)合2012年修改的《民事訴訟法》和相關(guān)立法規(guī)定、司法解釋?zhuān)⑨槍?duì)第三章提出的我國(guó)民事證據(jù)收集制度的現(xiàn)狀提出了具有建設(shè)性的意見(jiàn)。第一方面為設(shè)定民事