2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩49頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、罪刑法定原則起源于西方,自清末修律之時(shí)引入中國(guó),后經(jīng)百年變遷,在1997年刑法修訂時(shí)被重新確立為刑法的基本原則,它是我們現(xiàn)代法治社會(huì)中不可缺少的因子。
  然而在中國(guó)古代社會(huì)是否存在罪刑法定原則抑或罪刑法定思想,是目前大多數(shù)學(xué)者爭(zhēng)論的焦點(diǎn),對(duì)此理論界眾說(shuō)紛紜。許多法制史的專家堅(jiān)定地認(rèn)為中國(guó)古代封建社會(huì)中“皇權(quán)擅斷”、“原心定罪”,不可能存在罪刑法定。對(duì)此種觀點(diǎn),筆者也深以為然。但如果只是籠統(tǒng)地說(shuō)封建社會(huì)是“原心定罪”、“比附援引”

2、的源頭并停留于此,而不去做進(jìn)一步的研究和探索,是不利于了解司法實(shí)踐中存在類推思維的成因,更談不上去尋求轉(zhuǎn)變這種觀念的途徑和措施。
  就如英國(guó)的邊沁所說(shuō):“研究法制史,其最通常、最有用的目的,是展示伴隨著確立實(shí)際有效的法律的那些環(huán)境。然而,闡述已被取代了的死法律,同闡述已取代它們的活法律不可分地交織在一起。這兩類科學(xué)的大用處,都在于為立法藝術(shù)提供實(shí)例?!北疚脑噲D換一個(gè)角度,更全面地去探索這一問(wèn)題的實(shí)質(zhì),希望能揭開(kāi)歷史的面紗,還原歷

3、史的真相。
  本文對(duì)于中國(guó)古代有無(wú)罪刑法定這一問(wèn)題的觀點(diǎn)是:一方面,中國(guó)古代是存在罪刑法定思想的。表現(xiàn)為中國(guó)歷朝都有大量關(guān)于罪刑法定的成文法規(guī)定、中國(guó)古代傳統(tǒng)統(tǒng)治思想中包涵了罪刑法定的思想。另一方面,在實(shí)際層面上是沒(méi)有罪刑法定原則存在的基礎(chǔ)和條件的。古代君主專制制度、獨(dú)特的司法制度和中國(guó)古代法律的價(jià)值內(nèi)涵都是無(wú)法與罪刑法定原則相適應(yīng)的。最后,要想使已經(jīng)成為當(dāng)代刑法基本原則的罪刑法定原則在司法中全面施行,就必須堅(jiān)持法治主義,摒棄傳

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論