中國電影審查制度的法學(xué)探討.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、世界上多數(shù)國家都為電影產(chǎn)業(yè)立法,建立了電影審查、分級等制度進行法律規(guī)范。與電影產(chǎn)業(yè)發(fā)達的國家相比,我國電影產(chǎn)業(yè)立法相對滯后。近年來,作為電影產(chǎn)業(yè)法律制度的重要內(nèi)容,電影審查制度一再成為電影從業(yè)人員和電影觀眾批判和質(zhì)疑的焦點。學(xué)者們多是從傳播學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、電影學(xué)的角度分析現(xiàn)行電影審查制度,認為審查標(biāo)準的設(shè)置、執(zhí)行等方面存在的諸多問題,嚴重局限了電影創(chuàng)作者的創(chuàng)作自由,而且并沒有完全達到保護青少年身心健康的目的。據(jù)此,學(xué)者們呼吁為電影立法,并提

2、出建立電影分級制度等具體措施。
  本文試圖運用憲法和行政法的理論分析電影審查制度,比較和借鑒國外電影審查制度,從法學(xué)的角度認識現(xiàn)有制度存在的缺陷,以期待對電影產(chǎn)業(yè)的立法和電影體制改革有所借鑒。本文共分為四個部分:
  第一部分首先對中國電影審查制度進行概述,梳理了其演變歷史,然后介紹了現(xiàn)行電影審查制度的基本內(nèi)容,接著闡述了該制度滿足主流意識形態(tài)的宣傳以及保護青少年身心健康的雙重目的,最后分析了現(xiàn)行電影審查制度具有審查的全面

3、性、官方性和多重性的特點。
  第二部分是現(xiàn)行電影審查制度的行政法思考。從行政法的角度,分析了現(xiàn)行電影審查制度、這項電影公映許可制度在其法律規(guī)范、審查的法定條件、審查的執(zhí)行以及審查的機構(gòu)等方面存在的問題。
  第三部分是現(xiàn)行電影審查制度的憲法學(xué)思考。從憲法學(xué)的角度考察,電影審查制度是對屬于表達自由范疇的電影進行事先審查的一項制度。該部分首先論證了電影是一種言論自由的形式,也是一種藝術(shù)表達自由的形式,因此電影表達自由屬于表達自

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論