關(guān)塔那摩基地阿富汗囚犯的戰(zhàn)俘身份之認(rèn)定及待遇問(wèn)題研究.pdf

1、2001年“9·11”恐怖事件發(fā)生后,以美國(guó)為首的聯(lián)軍針對(duì)阿富汗開(kāi)展了軍事打擊行動(dòng)。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,美軍抓獲將近600名阿富汗“基地”組織成員和塔利班士兵并將這部分人移轉(zhuǎn)至位于古巴關(guān)塔那摩的美國(guó)海軍軍事基地進(jìn)行關(guān)押和審問(wèn)。2009年初,美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽署一年內(nèi)關(guān)閉關(guān)塔那摩監(jiān)獄的行政命令,使得被關(guān)押在美國(guó)關(guān)塔那摩基地阿富汗囚犯的“戰(zhàn)俘”身份問(wèn)題受到國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。有人認(rèn)為,奧巴馬這一舉措意味著美國(guó)已經(jīng)承認(rèn)關(guān)塔那摩基地中的被關(guān)押人員具有戰(zhàn)俘的地

2、位。然而,美國(guó)政府仍然認(rèn)為關(guān)押在關(guān)塔那摩的被押人員是“非法交戰(zhàn)者”,不具有戰(zhàn)俘身份,不能享有1949年《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇的日內(nèi)瓦公約》(《日內(nèi)瓦第三公約》)中規(guī)定的戰(zhàn)俘權(quán)利。在關(guān)塔那摩基地阿富汗囚犯的戰(zhàn)俘身份確定不明的情況下,美國(guó)政府沒(méi)能建立國(guó)際人道法所要求的主管法庭并審查其地位,而是將他們關(guān)押在關(guān)塔那摩,既不起訴也不釋放。同時(shí),在關(guān)押審訊時(shí),也沒(méi)有給予關(guān)塔納摩基地阿富汗囚犯應(yīng)有的人道待遇。不管是從人道法的角度,還是從人權(quán)法的角度,美國(guó)剝奪

3、關(guān)塔那摩基地阿富汗囚犯戰(zhàn)俘地位的行為顯然違背了國(guó)際人道法和國(guó)際人權(quán)法。文章主要從三個(gè)方面展開(kāi)研究:首先,從國(guó)際人道法的角度來(lái)看,阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)國(guó)際性武裝沖突,1949年《日內(nèi)瓦四公約》適用于交戰(zhàn)的各方,因此也適用于阿富汗沖突中被俘的“基地”組織成員和塔利班士兵。其次,遵照《日內(nèi)瓦第三公約》和《第一附加議定書》的有關(guān)規(guī)定,關(guān)塔納摩基地阿富汗“基地”組織成員和塔利班士兵應(yīng)被推定為戰(zhàn)俘而享有相應(yīng)待遇和保護(hù)。對(duì)于戰(zhàn)俘地位存有疑問(wèn)的被關(guān)押人員,