儲蓄存款被冒領的民事責任探析——以“陳學碧訴遵義建設銀行案”為例.pdf

1、近年來，銀行儲戶存款被冒領的案件不斷發(fā)生。由于在此類案件中冒領人的作案手段非常隱蔽，公安機關往往在短期內無法破案;或者雖然破案并抓獲了犯罪嫌疑人，但是被冒領的存款往往無法追回或無法全部追回。于是，儲戶就把銀行告上了法庭，主張返還被冒領的存款。實踐中，對于此類糾紛被認定為儲蓄合同糾紛基本沒有異議，但由于我國《合同法》對儲蓄合同并沒有專門的規(guī)定，給此類案件的法律適用帶來了一定難度。對因存款被冒領而導致的儲蓄合同糾紛案件的民事責任應當如何認定

2、，這正是本文要探討的問題。
　　處理儲蓄存款被冒領糾紛案件，要解決的疑難問題主要集中在以下幾個方面:銀行是否應當承擔責任，以及儲戶又是否承擔責任？責任方是否存在可以免責的事由？舉證責任應當如何分配？以及此類案件是否適用“先刑后民”原則？“陳學碧訴遵義建設銀行案”的爭議焦點正突出反映了這幾方面的問題。本文將對儲蓄存款被冒領糾紛案件的性質、雙方當事人的權利和義務進行研究。在理清儲戶和銀行法律關系的基礎上，結合“陳學碧訴遵義建設銀行案”