存款被冒領(lǐng)后銀行與存款人之責(zé)任分析——以“畢某存款糾紛案”為例.pdf

1、儲蓄存款糾紛在社會生活中越來越常見，在司法實踐中也屢見不鮮。儲蓄存款糾紛的爭議焦點通常集中于責(zé)任的劃分和雙方是否履行了法定義務(wù)兩個方面。本文選取了畢某存款合同糾紛案這一極具代表性的案例，重點從上述兩個方面進行分析。
　　在責(zé)任的劃分方面，銀行和儲戶都會提供對自己有利的證據(jù)，否認(rèn)自己應(yīng)履行的義務(wù)，進而拒絕承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而在合同里沒有明確規(guī)定的一些相關(guān)義務(wù)在法律上也沒有明確的規(guī)定，在實踐中對此類義務(wù)的確認(rèn)也沒有統(tǒng)一的答案，這給此類案

2、件的審理造成了巨大困難。在儲戶把錢存進銀行后銀行應(yīng)履行什么樣的義務(wù)來保障存款的安全方面，銀行與廣大儲戶之間也很難達(dá)成共識。銀行會主張自己已經(jīng)盡到了自己的義務(wù)，且按照規(guī)定向取款人支付存款，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由儲戶就自己的過錯承擔(dān)責(zé)任。而對這種主張儲戶又很難舉證，這就使得儲戶的損失很難得到補償。
　　針對以上兩方面的問題，本文首先通過儲蓄關(guān)系性質(zhì)和我國相關(guān)法律、法規(guī)和相關(guān)規(guī)定等方面的分析，認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)以合同法的一般原理以及銀行業(yè)的相關(guān)規(guī)

3、定作為判案的依據(jù)。鑒于目前司法實踐中此類案件較多，且沒有專門的、針對儲蓄存款合同的法律作為判斷各方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)，從而造成法官審理此類案件的困難，本文建議應(yīng)當(dāng)以合同法的規(guī)定及其一般原則、相關(guān)的法律法規(guī)、銀行業(yè)的相關(guān)規(guī)定或司法解釋的明確規(guī)定為依據(jù)。其次，本文通過對我國相關(guān)法律、法規(guī)的分析，認(rèn)為即使銀行按照其內(nèi)部的一些規(guī)定支付了款項，如果發(fā)現(xiàn)在審查證件時確實存在嚴(yán)重問題，銀行也應(yīng)該對存款被冒領(lǐng)案件負(fù)主要責(zé)任，這就使得儲戶權(quán)利能夠得到充分的救