IMF和WTO法律關(guān)系問題研究.pdf

1、國際貨幣基金組織和世界貿(mào)易組織是當(dāng)今世界兩大重要的經(jīng)濟(jì)組織，它們分別在國際金融和國際貿(mào)易領(lǐng)域發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。然而眾所周知的是，國際金融與國際貿(mào)易有著密不可分的關(guān)系，在日益強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)全球化的今天，美國的次貸危機(jī)已經(jīng)波及全球，如何充分的發(fā)揮兩大組織的分工與合作引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)走出低迷，是擺在人們面前的重要問題，因此兩大經(jīng)濟(jì)組織的法律關(guān)系問題就顯得尤為重要。
　　 文章的第一章從IMF和WTO法律上的淵源關(guān)系入手，以時(shí)間為線索，回顧了

2、IMF與ITO、GATT和WTO的法律關(guān)系的發(fā)展，并提出IMF和WTO之間主要的三種法律關(guān)系的類型，同時(shí)討論了管理IMF和WTO法律關(guān)系的法律條文。
　　 文章的第二章論述了IMF和WTO法律關(guān)系的第一種類型即基于外匯措施問題的管轄沖突，此章通過羅列兩大組織間外匯措施的相關(guān)規(guī)定，分析了IMF的管轄權(quán)與GATT、其他關(guān)于貨物貿(mào)易的WTO協(xié)定和GATS協(xié)定，將IMF和WTO重疊的管轄權(quán)問題進(jìn)行了論述，文章認(rèn)為，倡導(dǎo)兩大組織的中立立場(chǎng)

3、可以避免管轄權(quán)的沖突問題。
　　 第三章以阿根廷案為線索，就IMF貸款條件性的法律性質(zhì)作出了闡明，并回答了其中關(guān)鍵的問題：當(dāng)IMF向兩大組織間共同的成員國提供貸款時(shí)，是否存在WTO義務(wù)的例外。
　　 第四章延續(xù)了第三章的案例形式，以印度收支平衡案為例，就IMF和WTO的法律連接點(diǎn)——國際收支平衡問題在IMF和WTO的分工與合作問題進(jìn)行了分析，并提出IMF應(yīng)與WTO進(jìn)行磋商的法律背景，從而更清楚的表明了在何種情況下引起了兩