論偵查程序職權(quán)的合理配置.pdf

1、偵查程序在我國的刑事訴訟中發(fā)揮著舉足重輕的作用，正如有的學(xué)者所說，從某種意義上講，真正決定中國犯罪嫌疑人命運(yùn)的不是審判程序，而是偵查程序。近年來,我國刑事司法領(lǐng)域進(jìn)行了一系列卓有成效的改革，但是，改革的重點(diǎn)在審判程序，對(duì)公民權(quán)利很容易受到侵犯的偵查程序卻很少觸及。現(xiàn)階段我國偵查程序職權(quán)配置狀況不盡合理，令人憂慮，突出表現(xiàn)在：公安機(jī)關(guān)的偵查權(quán)過大、運(yùn)行不規(guī)范，人民檢察院的法律監(jiān)督權(quán)軟弱無力、形同虛設(shè)，法院的司法審查權(quán)缺位、中立的法官很難介

2、入偵查程序，刑訊逼供、超期羈押等侵犯犯罪嫌疑人權(quán)利的現(xiàn)象屢禁不止。
　　 在這篇文章中，筆者將著重論述偵查程序職權(quán)的合理配置問題。筆者認(rèn)為，偵查程序職權(quán)的合理配置主要研究的是在刑事訴訟的偵查階段，公安機(jī)關(guān)的偵查權(quán)、人民檢察院的法律監(jiān)督權(quán)和法院的司法審查權(quán)之間的關(guān)系，這三種職權(quán)應(yīng)如何科學(xué)分配和規(guī)范，從而實(shí)現(xiàn)權(quán)力的有效行使和公民權(quán)利的切實(shí)保障，順利達(dá)到刑事偵查的目的。
　　 本論文選題較新穎。鑒于目前我國理論界只是對(duì)偵查權(quán)和

3、檢察權(quán)的關(guān)系、偵查權(quán)和審判權(quán)的關(guān)系分別予以研究，并沒有將三種職權(quán)統(tǒng)一納入偵查程序進(jìn)行研究，筆者以偵查程序中公安機(jī)關(guān)的偵查權(quán)、人民檢察院的法律監(jiān)督權(quán)和法院的司法審查權(quán)三種職權(quán)如何科學(xué)合理的分配為研究對(duì)象，選題可謂具有創(chuàng)新之處。
　　 在內(nèi)容上，本論文首先闡述了偵查程序職權(quán)配置的內(nèi)涵、職權(quán)配置的影響因素及合理配置職權(quán)的意義，然后從立法和司法實(shí)踐兩方面總結(jié)了兩大法系偵查程序中職權(quán)配置的特點(diǎn)并對(duì)其進(jìn)行評(píng)析，結(jié)合當(dāng)前我國偵查程序職權(quán)配置的