非洲商法統(tǒng)一組織仲裁制度與中國仲裁制度比較研究.pdf

1、當今世界加速進入經(jīng)濟動蕩、格局調(diào)整、體系變革的新階段。在世界金融危機的大背景下,中非合作的規(guī)模將不斷擴大,共同應對金融危機帶來的沖擊。因此,如何加深對非洲各國法律制度的理解,明晰中國法律制度與非洲法律制度的差異,以便在經(jīng)濟活動中把握各種法律風險,成為中國投資方普遍關注的問題。
　　非洲商法統(tǒng)一組織(OHADA)是由西非16個國家創(chuàng)建的一個區(qū)域性國際組織,其目的是對成員國國內(nèi)商法進行協(xié)調(diào),統(tǒng)一各成員國國內(nèi)立法,從而減少貿(mào)易障礙,促進

2、投資,發(fā)展各國的經(jīng)濟。OHADA已成為對非洲商法影響最大的組織之一,主要成就是制定了八部統(tǒng)一法,其中之一為《仲裁統(tǒng)一法》。同時,OHADA的最高司法機構司法與仲裁共同法院(CCJA)作為仲裁中心也有一套仲裁規(guī)則。因此,OHADA仲裁制度包括兩套體系,即根據(jù)《仲裁統(tǒng)一法》進行的仲裁和在司法與仲裁共同法院內(nèi)進行的仲裁。OHADA仲裁制度已經(jīng)成為該地區(qū)解決商事爭議最主要的機制。中國仲裁制度是以1994年頒布的《仲裁法》為主體,結合《民事訴訟法

3、》關于仲裁的規(guī)定以及相關的司法解釋形成的單一體系。
　　仲裁作為當今國際社會普遍認可的商事爭議解決方式,在全世界范圍內(nèi)表現(xiàn)出一定的趨同性。因此,OHADA的仲裁制度與中國的仲裁制度在仲裁基本原則方面表現(xiàn)出一定的相似性。但是,由于地理環(huán)境、歷史發(fā)展過程、經(jīng)濟發(fā)展水平等方面的差異,二者在仲裁的定義、仲裁的分類以及仲裁法律制度的淵源等方面都諸多差異。另外,就具體的仲裁制度而言,二者在仲裁范圍,仲裁協(xié)議、仲裁的組織形式、仲裁申請和受理、仲