版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、知名商品特有名稱包裝裝潢是商品的外部裝飾和點綴,彰顯了其商品的特色和品質(zhì),成為一企業(yè)商品區(qū)別于其他企業(yè)商品的顯著標識,也是企業(yè)文化的一部分,凝結(jié)著企業(yè)的商業(yè)信譽和商品聲譽,同時也是吸引消費者選購商品的一個首選因素,其重要性日益凸顯。因此有些新興企業(yè)商品初上市銷售時,為迅速搶占市場份額,攫取經(jīng)濟利益,往往利用相同或類似商品的知名度和美譽度,假冒、仿冒知名商品特有名稱包裝裝潢,借此“搭便車”,引起消費者的混淆或誤認。每年因知名商品特有名稱包
2、裝裝潢被假冒、仿冒而提起的訴訟在不正當競爭和知識產(chǎn)權(quán)案中居高不下,占據(jù)相當大的比重并逐年攀升,這種損人利己的行為不僅侵犯了經(jīng)營者的合法權(quán)益和消費者的知情權(quán)、選擇權(quán),與誠實信用和公平競爭的商業(yè)道德相悖,而且嚴重破壞了正常的市場秩序和經(jīng)營秩序。
同時基于知名商品特有名稱包裝裝潢的特殊屬性,當它在符合相應(yīng)條件時,可以分別受到反不正當競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法的多重法律保護,因此當其受到侵犯時,就不可避免地發(fā)生了權(quán)利沖突。在此情形下,究竟用何
3、種法律手段來最大化地保護正當經(jīng)營者的合法權(quán)益就成為一個亟待解決的問題。本文試以寧夏亨泰枸杞保健飲品有限公司訴寧夏香山酒業(yè)有限公司仿冒知名商品特有名稱包裝裝潢糾紛上訴案為例,對當事人的爭議焦點逐一進行了分析。并通過分析知名商品特有名稱包裝裝潢受相關(guān)法律重疊保護的條件,進而提出解決知名商品特有名稱包裝裝潢法律保護權(quán)利沖突的解決原則,最后提出完善我國知名商品標識法律保護制度的建議,以求最大限度地保護權(quán)利人的利益。
對此理論的研究有利
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 知名商品特有包裝裝潢歸屬研究——以王老吉“紅罐”包裝裝潢案為例.pdf
- 知名商品特有名稱、裝潢的認定及保護.pdf
- 知名商品特有包裝裝潢權(quán)利的歸屬認定
- 知名商品特有包裝裝潢法律問題研究.pdf
- 知名商品特有包裝裝潢法律保護問題研究.pdf
- 知名商品特有包裝裝潢的競爭法保護研究.pdf
- 《“紅罐案”中知名商品特有包裝裝潢權(quán)益的歸屬認定》英譯報告.pdf
- 知名商品特有名稱法律問題研究.pdf
- 知名商品特有包裝裝潢的法律保護——以“加多寶訴王老吉”案為例.pdf
- 談知名商品特有包裝和裝潢的保護
- 知名商品特有包裝裝潢權(quán)歸屬研究--以王老吉訴加多寶“紅罐案”為例.pdf
- 知名商品特有名稱認定標準問題研究.pdf
- 知名商品包裝裝潢法律問題研究.pdf
- 論商品特有包裝裝潢的法律性質(zhì).pdf
- 知名商品特有包裝、裝潢混淆行為的法律認定.pdf
- 商標許可商品特有包裝裝潢權(quán)益的歸屬研究——以“紅罐案”涉及的商品包裝裝潢與商標的關(guān)系為視角
- 知名商品特有包裝、裝潢的保護研究——以廣藥加多寶紅罐包裝、裝潢案為例.pdf
- 論知名商品特有包裝裝潢權(quán)的歸屬——以“加多寶”“王老吉”之爭為視角.pdf
- 廣州醫(yī)藥集團有限公司與廣東加多寶飲料食品有限公司的知名商品特有裝潢糾紛案分析.pdf
- 論侵犯知名商品包裝裝潢權(quán)的認定和救濟途徑
評論
0/150
提交評論