知名商品特有包裝裝潢歸屬研究——以王老吉“紅罐”包裝裝潢案為例.pdf

1、本文以王老吉“紅罐”包裝裝潢案為例，主要探討在商標(biāo)許可期間產(chǎn)生的知名商品的包裝裝潢應(yīng)歸屬于誰的問題。具體而言是在知名商品的包裝裝潢主要由于被許可人（加多寶公司）的努力而產(chǎn)生的情況，商標(biāo)許可合同終止后，該知名商品的包裝裝潢應(yīng)歸屬于誰？
　　第一部分案情概要。首先簡要概述本案的基本內(nèi)容和當(dāng)事人的主要觀點(diǎn)，然后總結(jié)出本文的爭議焦點(diǎn)：第一，本案中知名商品的具體所指；第二，知名商品特有包裝裝潢與商標(biāo)可否分離；第三，知名商品特有包裝裝潢——“

2、紅罐”的歸屬；第四，訟爭雙方是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的問題。
　　第二部分對本案的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行分析。首先，從知名商品的認(rèn)定出發(fā)，結(jié)合具體事實(shí)認(rèn)定涉案紅罐涼茶屬于知名商品。接著從理論和事實(shí)兩方面，指出本案中知名商品的具體所指為加多寶公司生產(chǎn)的紅罐涼茶；其次，結(jié)合本案中“紅罐”的特征，本文認(rèn)為其屬于特有的包裝裝潢，在此基礎(chǔ)之上，從使用目的、保護(hù)方式以及消費(fèi)者等方面，指出知名商品特有包裝裝潢與商標(biāo)是可以分離的；再次，本文從使用在先規(guī)則、競爭利

3、益歸屬于經(jīng)營者的原理、公平原則以及消費(fèi)者的角度等方面認(rèn)為，“紅罐”應(yīng)歸屬于加多寶公司；最后，本文著重從廣藥集團(tuán)存在使用與加多寶公司相似的包裝裝潢以及易使公眾產(chǎn)生混淆兩個方面，指出廣藥集團(tuán)存在侵權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
　　第三部分對本案的一審審理結(jié)果進(jìn)行評析并就本案所呈現(xiàn)出的問題提出相關(guān)的建議。首先基于本案中法院的審理意見提出自己的觀點(diǎn)與理由；其次針對本案中加多寶公司未能很好地維護(hù)自身權(quán)益這一問題，提出事前預(yù)防的策略及法院處理此類案件