民事證明權(quán)理論研究.pdf

1、民事訴訟中的證明權(quán)，指保障當(dāng)事人在民事訴訟司法證明中的主體地位，制衡法官裁量權(quán)的應(yīng)然性權(quán)利。它是伴隨著全球范圍內(nèi)的司法改革浪潮而出現(xiàn)的，其功能在于緩解程序加速后效率與公正之間的緊張關(guān)系，以及修復(fù)過去法治實(shí)踐中過于重視形式化而忽視個(gè)人主體地位的缺陷。理論上，司法證明的正當(dāng)性取決于兩股力量正當(dāng)行使：一是法官對法律的裁量權(quán)，二是當(dāng)事人的證明權(quán)。證明權(quán)的邏輯起點(diǎn)是限制法官濫用裁量權(quán)，防止恣意裁判，其邏輯中心是證明而非權(quán)利。在司法證明中，必須保障

2、當(dāng)事人充分的民事證明權(quán)。
　　 各國基于不同的法治基礎(chǔ)與法學(xué)傳統(tǒng)，對證明權(quán)進(jìn)行了不同的處理。證明權(quán)在德國被稱為“對證明的權(quán)利”，德國將證明權(quán)定位為一種憲法性訴訟權(quán)利，當(dāng)事人在證明權(quán)受到侵害時(shí)可以提起憲法訴訟。在日本，證明權(quán)被稱為“當(dāng)事人權(quán)利的核心”，日本側(cè)重于解決糾紛，所以用各種措施保障證明權(quán)的實(shí)現(xiàn)。在我國，學(xué)者們一般認(rèn)為證明權(quán)是當(dāng)事人訴訟權(quán)利之一。于訴訟制度而言，證明權(quán)具有相對的獨(dú)立性，證明權(quán)的意義在于保障個(gè)案公正而非改變制度