子午流注針法配合定時耳穴壓丸干預亞健康入睡延遲的療效觀察.pdf

1、目的：
　　探討子午流注針法配合定時耳穴壓丸干預亞健康入睡延遲的療效及作用優(yōu)勢，為臨床運用提供參考。
　　方法：
　　本試驗將篩選的66例亞健康態(tài)入睡延遲受試者隨機分為治療組（A組）和對照組1（B組）、對照組2（C組），并根據(jù)個體情況制定相應的睡眠保健指導。A組以子午流注針刺配合定時耳穴刺激，B組以子午流注針刺配合常規(guī)耳穴刺激，C組選用艾司唑侖進行干預。10天為一個療程，干預時間為兩個療程，干預結束后對患者的PSQI積

2、分、中醫(yī)癥候積分、SAS、SDS評分進行統(tǒng)計分析，探討子午流注針刺配合定時耳穴壓丸干預亞健康態(tài)入睡延遲的療效及作用優(yōu)勢。
　　結果：
　　1、自身對照：干預結束后，A組的PSQI、SAS、SDS和中醫(yī)癥候積分四個指標前后均有統(tǒng)計學差異（P<0.05）；B、C組的PSQI和中醫(yī)癥候積分干預前后有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。
　　2、組間對照：
　　（1）PSQI:干預結束后，A組和C組的PSQI積分組間有統(tǒng)計學差異

3、（P<0.05）。
　?。?）中醫(yī)癥狀證候量表：療程結束后，A組與C組，B組與C組的中醫(yī)癥候積分組間有統(tǒng)計學差異（P<0.05）；但A組與B組之間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。
　　（3）SDS、SAS：干預結束后，A組與B組，A組與C組之間的SDS、SAS量表積分的兩兩比較都有統(tǒng)計學差異（P<0.05）；而B組與C組之間差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。
　　3、總有效率如下：A組為95.2％，B組為90.9

4、%，C組為61.9%，組間對照有差異性（P<0.05）。安全性比較沒有統(tǒng)計學差異（P>0.05）。
　　結論：
　　1、子午流注針法配合定時耳穴刺激組比其配合常規(guī)耳穴刺激組及藥物組能更好地干預亞健康態(tài)入睡延遲；但該干預措施與配合常規(guī)耳穴刺激組在單純改善睡眠質(zhì)量方面比較，并沒有明顯優(yōu)勢。
　　2、通過子午流注針法配合定時耳穴刺激，受試者的抑郁、焦慮等心理狀態(tài)比子午流注針刺配合常規(guī)耳穴刺激組得到了更明顯的改善，具有更好的作