美國預期違約制度及其啟示.pdf

1、文章通過五個部分對美國預期違約制度及該制度對我國的預期違約制度的啟示進行了研究。
　　 第一部分為美國預期違約制度概述，對美國預期違約的內涵進行了明確地界定，闡述了我國學者將此制度翻譯成“預期違約”，并不符其本來含義；并對預期違約制度的歷史發(fā)展做了較為詳細的介紹。
　　 第二部分論述美國預期違約的理論基礎和價值分析。理論基礎分別介紹了五種學說，其中保護履行期待理論，即雙方當事人訂立合同后，就產生了一種履行期待。預期違約制

2、度就在于保護這種期待，這種理論是最值得贊同。價值分析，即社會基礎，主要以效益和安全價值原則為重點加以論述。
　　 第三部分具體分析了美國預期違約制度的形態(tài)。預期拒絕履行和預期履行不能是兩種基本形態(tài)。美國學者的著作以及立法中都沒有像我國一樣將預期違約制度分為明示預期違約和默示預期違約。作者也認為目前我國“主流”的分類方法有待商榷。另外，將預期拒絕履行和預期履行不能分別與大陸法系的不安抗辯權作了比較。
　　 第四部分闡述美國

3、預期違約制度的救濟方式?；陬A期拒絕履行而導致的預期違約，美國的判例法及成文法都賦予了守約方以選擇權：即可以解除合同并請求損害賠償而不必等到履行期的到來；也可以選擇不理會對方的提前毀約表示而繼續(xù)維持合同的效力，等到實際履行期到來時，按照實際違約得到救濟。預期履行不能的救濟方式主要是要求違約方提供充分的履約保障，如在一段時間內，未提供履約擔保，非違約方可以盡早采取措施減少損失。
　　 第五部分主要論及美國預期違約制度對我國《合同法