版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、美國法上的公開權(quán)制度及其啟示摘要具有可識別性的人格標(biāo)識(personalindicia),如姓名、肖像,在我國現(xiàn)有民法體系下,屬于人格權(quán)保護(hù)的范疇。傳統(tǒng)人格權(quán)主要保護(hù)人格權(quán)上的精神利益,而忽視了財產(chǎn)利益。然而,隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,自然人的姓名、肖像等人格標(biāo)識被商業(yè)性利用的現(xiàn)象越來越普遍,隨之便出現(xiàn)了未經(jīng)人格權(quán)主體同意使用其人格標(biāo)識的侵權(quán)糾紛問題。通過對我國司法實(shí)踐中的相關(guān)案件進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),對人格權(quán)的侵害不僅僅涉及精神利益,還涉及財產(chǎn)
2、利益。鑒于我國現(xiàn)有立法及相關(guān)的司法解釋對人格權(quán)財產(chǎn)利益規(guī)定的模糊性,導(dǎo)致法律適用陷入困境,使得不同法院甚或同一法院對類似案件的判決大相徑庭。為了在司法實(shí)踐中能準(zhǔn)確適用法律,更好地保護(hù)人格權(quán)財產(chǎn)利益,有必要對現(xiàn)有的規(guī)定進(jìn)行完善。美國法上的公開權(quán)(TheRightofPublicity)系從隱私權(quán)中發(fā)展而來并作為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利存在,主要保護(hù)自然人姓名、肖像等人格標(biāo)識上的財產(chǎn)利益。公開權(quán)制度已有六十多年的歷史,美國理論界與實(shí)務(wù)界都對其進(jìn)行了廣
3、泛而深入的研究,已發(fā)展為一套比較成熟的制度。因此,我們有必要對其進(jìn)行研究。本文共分為五個部分進(jìn)行論述。第一部分主要關(guān)于公開權(quán)制度的概述,介紹了公開權(quán)的概念、特征、保護(hù)范圍以及與相關(guān)權(quán)利的區(qū)別。公開權(quán),是指自然人對其姓名、肖像等人格標(biāo)識在商業(yè)上的利用所享有的控制和收益的權(quán)利。公開權(quán)不同于版權(quán)和商標(biāo)權(quán),其源于隱私權(quán),保護(hù)的客體具有人身屬性,同時作為一項(xiàng)財產(chǎn)權(quán)利,公開權(quán)具有可讓與性、可繼承性。第二部分主要介紹了公開權(quán)制度的歷史發(fā)展,包括發(fā)展背
4、景和歷史沿革。社會的發(fā)展(如廣告業(yè)、媒體的發(fā)展和社會意識形態(tài)的變化)及法律的滯后性(如隱私權(quán)、不正當(dāng)競爭及合同理論保護(hù)的不足)催生了該項(xiàng)權(quán)利。第三部分是對公開權(quán)正當(dāng)性的分析,主要從價值、經(jīng)濟(jì)學(xué)、消費(fèi)者保護(hù)和人格理論這四個方面進(jìn)行論述。分析后指出價值、經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)者保護(hù)具有一定的合理性,但尚不足以作為公開權(quán)正當(dāng)性的依據(jù)。而人格理論從人格自治的角度對公開權(quán)進(jìn)THESTUDYONTHERjGHTOFPUBLICITYABSTRACTPerson
5、alindiciawhichhasidentification,suchasone’Snameorportrait,belongstotherightofpersonalityinourexistingcivillawThetraditionalrightofpersonalitymainlyfocusesontheprotectionofmentalinterests,whileignoringthepropertyinterests
6、However,withthecontinuousdevelopmentofmarketeconomy,thecommercialaDpropriationofone’Sname,portraitandotherpersonalindiciahasbeenraisingAtthesametime,itappearstortdisputesthatenterprisesappropriateone’Spersonalindiciawith
7、outhisorherconsentThroughtheanalysisofrelevantcasesinthejudicialpracticeinourcountrywefoundthattheinfringementofpersonalityrightinvolvesnotonlythementalinterests,butalsothepropertyinterestsInviewoftheexistinglegislationa
8、ndrelevantjudicialexplanationinourcountryambiguityoftheprovisionsthatprotectthepropertyinterestsoftherightofpersonalityresultsindimcultvinlawapplication,differentcourtsorthesamecourtmakedifferentdecisionsastosimilarcases
9、Inordertoapplythelawaccuratelyintheiudicialpractice,andprotectthepropertyInterestsoltherightofpersonalitybetter,itiSnecessarytoperfecttheexistingprovisionsTherightofpublicityisdevelopedfromtherightofprivacyinAmerica,asap
10、ropertyright,itprotectsthepropertyinterestsonone。Sname,DortraitandotherpersonalindiciaThesystemoftherightofpublicityhasahistoryofmorethan60years,theUnitedStateshasanextensiveandin—depthresearchbothontheoreticalandpractic
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 美國法上的形象權(quán)及其制度借鑒意義.pdf
- 論美國法上的民事誹謗制度及啟示.pdf
- 論美國法上的役權(quán)
- 美國法上的行政協(xié)議及啟示發(fā)展協(xié)調(diào)
- 美國三權(quán)分立制度的歷史發(fā)展及其啟示.pdf
- 美國持續(xù)性代理權(quán)制度及其對我國的啟示.pdf
- 美國法上異議股東估價權(quán)制度及該制度在中國公司法上的構(gòu)建.pdf
- 美國法上的美觀管制及其司法審查.pdf
- 美國法上離職后競業(yè)禁止制度研究.pdf
- 美國預(yù)期違約制度及其啟示.pdf
- 美國法上的純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)制度研究.pdf
- 美國法上的商業(yè)判斷規(guī)則及其法理分析.pdf
- 美國法院附設(shè)調(diào)解對我國法院調(diào)解的啟示.pdf
- 美國三權(quán)分立制度的歷史發(fā)展及其啟示_12233.pdf
- 美國法律職業(yè)倫理案例的啟示
- 美國法上侵?jǐn)_侵權(quán)責(zé)任制度研究.pdf
- 試析美國法學(xué)職業(yè)教育及其給予我國的啟示
- 論美國法學(xué)職業(yè)教育及其給予我國的啟示
- 美國公司高管薪酬追回制度研究——兼論美國法對我國的啟示.pdf
- 美國的公務(wù)員制度及其啟示
評論
0/150
提交評論