量刑建議權(quán)——檢察權(quán)的擴張與規(guī)制.pdf

1、定罪和量刑是刑事司法活動的兩個基本方面,我國民眾向來就有“重定罪、輕量刑”的習慣思維,量刑往往得不到該有的重視。近十年以來,隨著我國司法改革的逐步推進,量刑建議制度由于其所特有的法律價值,被作為改革的一項內(nèi)容,在部分基層法院得到推行。然而,量刑建議在我國的司法實踐中,卻遇到諸如無法常態(tài)化等系列的問題。
　　本文將從司法實踐中所暴露出來的問題著手,以量刑建議制度的具體構(gòu)建為視角,運用法理分析、中外比較等研究方法,構(gòu)建具有中國特色的量

2、刑建議制度。
　　本文分為四章。
　　第一章從量刑建議權(quán)與求刑權(quán)、公訴權(quán)、量刑裁判權(quán)幾個相關(guān)權(quán)力概念的區(qū)分入手,量刑建議權(quán)作為公訴權(quán)的一部分,是狹義的求刑權(quán),但量刑建議權(quán)屬于檢察權(quán),它與法院專屬的量刑裁判權(quán)不是同一個概念。量刑建議權(quán)具有追求訴訟效率和訴訟公正、規(guī)范制約法官自由裁量權(quán)等功能。
　　第二章從介紹英美法系和大陸法系的量刑建議制度著手,指出各國在量刑建議制度的相同和相異之處。
　　第三章從法律和法理兩個層

3、面對量刑建議制度的可行性進行分析。雖然,我國并沒有明確規(guī)定量刑建議權(quán),但是我國的刑事訴訟法等相關(guān)法律中,多次提到相似的權(quán)力。同樣,量刑建議權(quán)的建立是完整檢察機關(guān)的訴訟請求的必備要素,它符合刑事訴訟的構(gòu)造原理。
　　第四章在借鑒國外的先進經(jīng)驗的同時,結(jié)合我國特有的訴訟制度,從量刑建議的種類、適用范圍、提出主體、行使方式和行使時間幾個方面對我國的量刑建議制度進行構(gòu)建,同時建立一些輔助的包括不采納量刑建議的說明制度、證據(jù)開示制度、主訴檢