商標權限制制度研究.pdf

1、許多國家《商標法》對商標權的限制均有相應的規(guī)定，然而我國《商標法》在歷經兩次修改之后，至今尚未對商標權規(guī)定合理的限制。這既與國際立法趨勢不符，也使得我國知識產權立法體系顯得不夠協(xié)調。商標權作為一種私權利，其實施將在一定程度上影響到社會公眾的利益，從平衡商標權人與社會公眾利益的角度看，當二者發(fā)生沖突時不僅要考慮商標權人的利益，也要對他人的合法權益給予必要保護，完全沒有限制的商標權顯然忽視了公眾利益，是不合理的。因此借鑒國外立法，對我國商標

2、權限制做出合理系統(tǒng)的規(guī)定是十分必要的。
　　 論文首先界定商標權的限制，進而做出商標權限制的正當性分析。商標權的限制有內部限制與外部限制之分，外部限制不僅包括知識產權法中其他部門法對商標權的限制，還包括民法與競爭法的限制；內部限制則僅指時間、地域、范圍方面的限制以及本文主要闡述的合理使用、商標先用權和商標權利用盡。
　　 商標合理使用是商標權限制的內容之一。本文認為商標權合理使用的方式包括商業(yè)性合理使用和非商業(yè)性合理使用

3、，其中商業(yè)性合理使用主要包括敘述性合理使用和指示性合理使用，非商業(yè)性合理使用包括新聞報道及評論、滑稽模仿及字典等參考書中的合理使用。在此基礎上，本文歸納出各種合理使用情形的共同特點，從主客觀方面及其它方面提出了判斷商標合理使用的具體標準。
　　 商標先用權是商標權限制的內容之二。本論文明確了商標先用權的含義之后，確立了商標先用權的構成要件和行使方式。之后對英美法系國家和大陸法系國家的商標先用權進行了比較分析，總結出兩大法系的異同