我國(guó)有限責(zé)任公司中隱名股東的股東權(quán)利及權(quán)利保護(hù)研究.pdf

1、本文首先從筆者實(shí)際辦理的忻佩芬訴上海華僑商務(wù)總匯有限公司股東權(quán)利糾紛一案和上海咨達(dá)實(shí)業(yè)有限公司訴上海華僑商務(wù)總匯有限公司股東權(quán)利糾紛一案的案情所引發(fā)的問題進(jìn)行分析,揭開我國(guó)有限責(zé)任公司中隱名股東的身份和股東權(quán)利存在一定的瑕疵,從而針對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司中隱名股東的股東權(quán)利和權(quán)利保護(hù)做重點(diǎn)分析。
　　 股東權(quán)利的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括股東資格能力和股東權(quán)利能力。首先，本文通過對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司隱名股東的概念、法律特征、形成原因和表現(xiàn)形式進(jìn)行了

2、分析，論證了在司法實(shí)踐過程中法院認(rèn)定隱名股東的資格傾向于以“實(shí)質(zhì)說”為標(biāo)準(zhǔn)，即通過充分考慮隱名投資人是否實(shí)際出資、是否獲得股份分紅，隱名投資的行為是否合法等方面來認(rèn)定隱名股東資格，從而解決了股東資格能力問題。其次，結(jié)合本次訴訟案，鑒于隱名股東行使股東權(quán)利的形式障礙和身份障礙，相對(duì)于顯名股東主要的15項(xiàng)股東權(quán)利進(jìn)行逐一分析，得出了隱名股東的三類股東權(quán)利：1）基于實(shí)際投資而當(dāng)然獲得的權(quán)利；2）基于《隱名投資協(xié)議》或公司認(rèn)可而獲得的權(quán)利；3）

3、必須進(jìn)行前置股東身份確權(quán)訴訟或公司為隱名股東辦理登記手續(xù)的權(quán)利。
　　 在界定了隱名股東的權(quán)利后，本文通過對(duì)隱名股東常見的權(quán)利侵犯類型進(jìn)行分析，首先闡述了非訴訟的權(quán)利救濟(jì)途徑，即如何對(duì)投資協(xié)議進(jìn)行權(quán)利約定、如何行使股東知情權(quán)和公司高管質(zhì)詢權(quán)、修改章程和股東登記等方法；其次闡述了訴訟的權(quán)利救濟(jì)途徑，即前置性的股東確權(quán)訴訟，包括內(nèi)資企業(yè)的確權(quán)訴訟和為規(guī)避司法權(quán)干預(yù)行政權(quán)而提起得外資企業(yè)的行為之訴，以及獲得顯名股東后的權(quán)力訴訟。