論我國技術(shù)偵查的法律規(guī)制.pdf

1、近年來,技術(shù)偵查在我國的刑事司法實(shí)踐中越來越受到關(guān)注。無論是實(shí)務(wù)界還是理論界都對之給予了高度重視,展開了廣泛和深入的討論?，F(xiàn)有的研究成果主要體現(xiàn)為對監(jiān)聽等具體技術(shù)偵查行為的研究、作為特殊偵查中技術(shù)性秘密偵查行為的研究、國外相關(guān)制度的比較研究等。總的來的說,關(guān)于我國技術(shù)偵查的法律規(guī)制問題研究仍處于一種初步的階段。從宏觀角度對技術(shù)偵查的法律規(guī)制進(jìn)行研究具有一定的價(jià)值:其一,彌補(bǔ)技術(shù)偵查的法律規(guī)制系統(tǒng)性研究的不足。對技術(shù)偵查法律規(guī)制的總體研究

2、有利于對技術(shù)偵查合法化全面、深入的理解。其二,彌補(bǔ)比較研究方法對我國技術(shù)偵查現(xiàn)實(shí)狀態(tài)關(guān)注的不足。對技術(shù)偵查的比較研究最終是為了更好地完善我國技術(shù)偵查制度,對技術(shù)偵查法治化的研究應(yīng)當(dāng)與我國國情相結(jié)合,以尋求我國技術(shù)偵查法律規(guī)制的有效途徑,從而發(fā)揮技術(shù)偵查打擊犯罪與人權(quán)保障的價(jià)值。
　　本文分四個(gè)部分,共三萬余字。
　　第一部分對技術(shù)偵查進(jìn)行概括闡述。技術(shù)偵查可分為一般技術(shù)偵查與特殊技術(shù)偵查。本文所研究的技術(shù)偵查就是指特殊技術(shù)偵

3、查,即技術(shù)偵查是指偵查機(jī)關(guān),在一般偵查手段難以查明案件事實(shí)時(shí),依照法律的規(guī)定的授權(quán)與程序使用技術(shù)手段進(jìn)行的專門調(diào)查活動(dòng)的總稱,包括通訊監(jiān)控與截取行為,網(wǎng)絡(luò)搜查行為,利用全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)、移動(dòng)電話等電子定位系統(tǒng)進(jìn)行定位追蹤行為,利用熱成像儀器、紅外線探測儀對室內(nèi)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)控的電子監(jiān)視行為,通過聲紋、臉部特征進(jìn)行個(gè)人身份辨識(shí)行為等。在此基礎(chǔ)上概括了技術(shù)偵查有別于傳統(tǒng)偵查的特點(diǎn):技術(shù)性、秘密性、侵犯性、強(qiáng)制性、從屬性。
　　第二部分對我

4、國技術(shù)偵查現(xiàn)狀與成因進(jìn)行分析研究。闡述我國技術(shù)偵查制度的缺失及其不利影響。我國現(xiàn)行刑事訴訟法沒有明確規(guī)定技術(shù)偵查,技術(shù)偵查的法律規(guī)定僅來源于《國家安全法》、《警察法》,且規(guī)定的內(nèi)容均過于原則。我國技術(shù)偵查立法缺失的現(xiàn)狀給技術(shù)偵查的實(shí)務(wù)直接帶來了不利影響,如容易導(dǎo)致權(quán)力濫用,權(quán)力運(yùn)用缺乏監(jiān)督,公民權(quán)利受侵害時(shí)缺乏救濟(jì);技術(shù)偵查法律依據(jù)不明,導(dǎo)致獲取的材料不具備證據(jù)資格等。其后從觀念障礙和制度根源兩方面剖析了我國技術(shù)偵查存在問題的成因。

5、r>　　第三部分對我國技術(shù)偵查法律規(guī)制的必要性與可行性進(jìn)行探討。本部分從人權(quán)保障、懲治犯罪的現(xiàn)實(shí)需要、偵查程序法治化、特殊偵查措施發(fā)展趨勢等方面分析了技術(shù)偵查法律規(guī)制的必要性。在此基礎(chǔ)上，對我國技術(shù)偵查的可行性進(jìn)行分析。論文指出依法治國理念和有限政府理念、公民法律意識(shí)的提高、我國實(shí)踐與理論經(jīng)驗(yàn)的積累、外國相關(guān)經(jīng)驗(yàn)與我國刑事訴訟法再修改契機(jī)為我國技術(shù)偵查法律規(guī)制的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造了可能。
　　第四部分對我國技術(shù)偵查法律規(guī)制的基本構(gòu)想進(jìn)行詳細(xì)